Coraz mniej piratów

Chyba dobrym przykładem do tej tezy jest to co mozna zobaczyc na stronie oni-nielegalni.pl Tam sie duzo dzieje ,ku przestrodze.

Producenci strzelają sobie gola zabezpieczeniami,one są już nawet w czytnikach,stary czytnik nie ruszy nawet oryginalnej płyty zabezpieczonej,ORYGINALNEJ,uczciwy użytkownik dostaje w cztery litery,a pirat sobie gra

Zawsze jak czytam takie artykuły jestem ciekaw jak są wyliczane kwotowo te wszystkie straty... jak ktoś się na tym zna to chętnie poczytam. Co do legalności myśle że do tego trzeba "dorosnąć" . Pamiętam swoje początki z komputerami wszystko co miałem zainstalowane było pirackie teraz po ponad 12 latach w momencie kiedy zacząłem sam pisać oprogramowanie zacząłem na to patrzeć trochę inaczej.... Zacząłem kupywać orginały, ale tylko te, których cena nie jest obłędnie wysoka w innym wypadku korzystam ze sprawdzonych programów freeware. Nie należe jednak do krytyków piracta dzięki temu że wcześniej miałem pirackie oprogramowanie mogłem poznać i zdobyć doświadczenie w pracy z najlepszym oprogramowaniem na rynku - teraz to procentuje wyższą pensją i dobrą pracą, w której to doświadczenie wykorzystuję :) Pracuję na legalnych kopiach oprogramowania zakupionego przez firmę, które wcześniej miałem zainstalowane w domu. Raczej nie wyobrażam sobie, że osiągnąłbym to co osiągnąłem bez wcześniejszego piractwa. A mogę sobie wyobrazić sytuację kiedy skuteczność zwalczania piracta wynosi 100% i to że wtedy spora grupa piratów przenosi się całkowicie na rozwiązania open source a za nimi firmy, ktore potrzebują coraz większej liczby informatyków a Ci znają lepiej rozwiązania darmowe niż np. te oferowane przez Microsoft - czy wtedy doliczne byłobyto do strat czy zysków??? :)

Gonzo zgadzam sie z toba w 100%

@Gonzo Dokładnie tak. Gdybyście w pogoni za "nowym" i ślepo nie kupowali ich kolejnego, badziewnego softu, to z pewnościa producenci wyciągnęliby smutne wnioski - że coś robią/zrobili źle.

To kolejna bzdura. Przykład. Mieliśmy okazję popróbować Vistę. I co? Ano nic. Różni się zewnętrznie tylko bajerami i inaczej poukładanymi aplikacjami. Taka samo kuźwa się długo zamyka jak i ładuje jak XP. Ten sam problem ze sterownikami, łączami itd. Pytamy się za płacić 600 złotych lub więcej? Takie bajery mogą zrobić studenci za niewielkie pieniądze. Spójrzmy na inne programy - polskich firm. Przez dwa lata prosiliśmy Stream Soft o jedną rzecz - aby można było drukować w atramentówce. Chamskie zachowanie to tylko pryszcz na ich firmie. Jedynie co mogą zaproponować to "daj kasę" na nowe oprogramowanie. Każdy wyrób można reklamować, samochód jedziemy do serwisu. A programy? Kup se Waltera i strzel w łeb. Tak działają firmy informatyczne. Niech ktoś napiszę, że jest inaczej? Że można wskazać błąd w naliczaniu odsetek i że zostanie on naprawiony w ciągu 24 godzin. To jest fikcja, niemożliwe itd. Pitolą, że to specyfika informatyki itd. A produkcja plazmy to co? Średniowiecze? Prawo autorskie musi być zmienione. To żerowisko dla cwaniaków i spekulantów. Wrócić do "patentu". I niech się skończy wreszcie ta nagonka na ludzi, którzy chcą normalnie żyć. Przecież w oprogramowaniu nie ma żadnej konkurencji!! Czy nikt tego nie widzi? Są tylko monopole zbudowane na układach. Szczerze powiedziawszy to gdyby użytkownicy programów mieli czas i ochotę to za każdy zakupiony program żądaliby potężnych odszkodowań. Przyjrzyjmy się reklamom i zapewnieniom. Zero wirusów, unikniesz spamów ( lub spazmów) itd. O niezawodności to już na pewno. A co dostajemy? Program który ma tak naprawdę inną grafikę a jaja robi jak każdy inny. Wstawianie jakiś tam licencji to cholerne oszustwo. Niby tego nie wolno, tamtego a co w zamian? Żadnej gwarancji czy odszkodowań.

Zawsze złe regulacje prawne rodziły podziemie przestępcze. Prohibicja w USA, zakaz handlu narkotykami były i są przyczyną rozkwitu przestępczości. Fortuny jakie powstały dzięki złym rozwiązaniom prawnym (zakaz sprzedaży alkoholu czy narkotyków) pozwalają dziś przejmować władzę i rządzić całymi państwami (Wenezuela). Podobnie jest z monopolem posiadaczy majątkowych praw autorskich. Skutki, jak podaje informacja, już widać, a będą wyraźniejsze i bardziej dotkliwe. Złe prawo zawsze rodzi złe skutki społeczne, gospodarcze czy polityczne i żadne zaklęcia, klucze, autoryzacje, DRM-y, łapanki, pokazowe sądy nic tu nie dadzą po za pogłębieniem problemu, bo kopiowaniem płyt nie zajmują się już domorośli piraci lecz profesjonaliści. Co będzie dalej ? Eskalacja w interesie organizacji typu BSA (piractwo jest sensem istnienia takich organizacji, "bo nie chodzi o to by złowić króliczka lecz by gonić go" - napisał poeta) oraz przestępców, którzy będą robić to na skalę coraz bardziej masową i coraz bardziej opłacalną.

Zabezpieczenia przed kopiowaniem, DRM to też biznes i ktoś na tym zarabia i nie chce tego zarobku stracić. A to, że legalni użytkownicy klną że nie mogą zapuścić gry.. kogo to obchodzi?

Najbardziej przez piratów w tyłek dostają legalni użytkownicy. W domu posiadam legalnego XP HE, reszta oprogramowania to open source (OO itp.) Jestem graczem, posiadam ok. 20 gier. Kupiłem C&C 3 i (dzięki zabezpieczeniom, przez które moje DVD nie odczytuje płyty) musiałem zwrócić grę. Nadmieniam, że korzystałem z bazy danych pomocy technicznej EA, jednak mimo stosowanych sztuczek czytnik nadal nie widział płyty. Przy takim nastawieniu wydawców nie dziwię się, że wielu woli bezproblemowo zagrać w ściągniętą z sieci piracką wersję.

zamiast szukac u kowalskiego nielegala moze wkoncu zaczna bardzie szukac u "kowalscy s.c." znaczy sie w firmach... bo mimo wszystko tylko przez to ze firmy uzywaja nielegalnego oprogramowania jego producenci traca kase, a nie ze kowalski sobie chce filma zobaczyc na i tak zmaszczonym po calosci windowsie... pozatym niech sie nie dziwia ze istnieje piractwo skoro 1. jest latwiej sciagnac nielegala niz zakupic go nawet przez sklep internetowy... poprostu wygodniej 2. ceny do zarobkow w krajach ubozszych... w polsce nie kazdy moze sobie pozwolic na TC za 100zl za to juz w niemczech, zwyklemu chlystkowi rodzice kupia nawet 3 licencje miesiecznie.... dopuki to sie nie zmieni to moga se robic pojedyncze naloty, wiecej se obciachu zrobia nic cos tym dzialaniem zyskaja...

@unai: Nie opowiadaj, zabezpieczenia się kupuje gotowe i tylko integruje ze swoim produktem. Są StarForce''y, SecuRom''y i inne zabezpieczenia które są robione przez wyspecjalizowane firmy. Oczywiście MS może zrobić swoje zabezpieczenie, ale powiedzmy sobie szczerze - przy robieniu systemu operacyjnego zrobienie zabezpieczenia przed kopiowaniem to jest detal.

Ale jak pan z MS zauważył, dużo jest profesjonalnych podróbek, które nie są robione przez prywatnych ludzi i incydentalnie, ale za wielkie pieniądze, w wielkich ilościach i dla zysku. I to należy ścigać i karać. A ściganie Kowalskiego, bo skopiował Quake''a Malinowskiemu można sobie odpuścić... Podobnie niektóre zabezpieczenia - takie super, że legalny użytkownik klnie na czym świat stoi, a ten kto kupi profesjonalnego pirata nie ma żadnych problemów. Koncerny muzyczne już dojrzewają do myśli, że warto sprzedawać muzykę bez zabezpieczeń. Może koncerny software''owe też dojrzeją do myśli, że warto ścigać profesjonalnych piratów, a ściganie nastolatków z nagrywarkami sobie odpuścić?

ma taki wpływ, że firmy zamiast pracować nad stabilnością i funkcjonalnością programów muszą bawić się zzabezpieczeniami do nich