Net Applications: IE spada poniżej 70 proc., Firefox przekracza próg 20 proc.

Red-Angel: Bo to dane wszechświatowe a nie polskie.

Odpuście tadowi, biedny musi wyrobić normę microsoftowej reklamy. Z czegoś musi żyć, prawda?

Aż krew zalewa jak się czyta takie sprzeczne wewnętrznie zdania: "W ciągu dwóch lat udział Firefox w rynku przeglądarek wzrósł o 48 proc. i chociaż zdarzały się miesiące stagnacji, przyrost ten stabilnie rośnie." Czy w liceum dziennikarze są już tak pewni humanistycznej ścieżki swojej kariery, że całkowicie zaniedbują matematykę/logikę? Stabilny wzrost przyrostu udziału rynkowego oznacza, że zarówno pierwsza jak i druga pochodna udziału rynkowego po czasie jest dodatnia. Stagnacja oznacza natomiast zerową pierwszą i drugą pochodną po czasie. Proponuję więc przeredagować zdanie i napisać, że to udział rośnie, a nie przyrost udziału (bo w rzeczywistości przyrost udziału firefoxa akurat spada). No i trzeba wykreślić słowo "stabilnie", skoro zdarzają się miesiące stagnacji.

Widzę, że wg tych statystyk Opera nie istnieje.

Każde zetknięcie z dowolną wersją IE które mimo woli zdarza mi się w pracy przekonuje mnie żebym sam z własnej woli nigdy w to łajno nie wlazł. Zbliża się być może tadziu chwila kiedy praca nad kolejnymi wersjami IE lub setkami łat do niego bedzie Twoim ulubionym "marnowaniem czasu" i "zwiększanie ryzyk na zdarzenia i procesy negoatywne" bo nikt kto nie bedzie do tego zmuszony najzwyczajniej go IE nie użyje.

"katalizator demoralizacji" - czy w twojej szkolnej bibliotece jest coś poza dziełami Lenina, tadziu?

Wiesz to bardzo dobrze (chyba że jesteś zaślepiony i ograniczony - używając twojej terminologii), że właśnie ograniczoność (w 90%) powoduje używanie IE, ponieważ: ograniczoność wiedzy i umiejetności powoduje produkowanie stron internetowych i różnych składników pod tę przeglądarkę; bo się użytkownikom nie chce instalować czegoś lepszego; bo "administracja" nie chce zainwestować trochę czasu na zainstalowanie i skonfigurowanie (bezpieczne!) lepszej przeglądarki, tracąc czas na to badziewie, na widok którego (i na sam widok) może zmaleć produktywność, podczas gdy w poważnych firmach pracują ludzie, którzy są na ogół przyzwyczajeni do lepszych rozwiązań, a jednak nie mogą ich stosować w miejscu pracy.

tadek, szczególnie zaniepokoiłeś mnie tym sabotarzem. Mówię to jako łajnuch-user.

użytkownicy domowi są mniej odpowiedzialni od większości adminstratorów w firmach. A może użytkownicy domowi łatwiej ulegają propagandzie a później łatwiej narzekają (oczywiśćie nie na siebie) albo próbują zastosować swoje lokalne optymalizacje w pracy nie licząc się z globalną optymalizacją (sabotarz, katalizator demoralizacji, marnowanie czasu pracy nie tylko swojego, zwiększanie ryzyk na zdarzenia i procesy negoatywne - ale co to obchodzi ogłupionego użytkownika, niech się matrwią przełożeni).