Testy szybkości przeglądarek: słabe wyniki IE8 RC1

oto najbardziej miarodajny test niesponsorowany przez zadnego producenta: sunspider 0.9 (mmx 233mhx 160MB xp sp2 build z usunietym engine ie) Firefox 0.8 - 411120.2ms +/- 1.7% Firefox 3.1 Beta 1 - 65140.4ms +/- 0.8% Google Chrome 2.0.163.0 - 43256.6ms +/- 1.3% Opera 9.63 - 81291.6ms +/- 0.3%

"Trzeba jednak zaznaczyć, że przeglądarka firmy Microsoft nie została jeszcze wydana w wersji ostatecznej. " No bez kitu, naprawdę? Jakoś w przypadku "7 powodów, aby pokochać Windows 7" wam to nie przeszkadzało. Firefox i Opera to najlepsze przeglądarki and that''s final. :]

Z tego co widzę to żadna z testowanych przeglądarek "nie została jeszcze wydana w wersji ostatecznej". Coś te artykuły na IDG zaczynają się coraz bardziej zbliżać ku dnu.

@ zoska Ale ja mogę nie chcieć szybkiego wyszukiwania, tylko normalne. Mieć je cały czas otwarte. I tego w Operze nie zrobię, bo ona nie szuka wtedy na żywo!

Google V8? To jest jakiś żart?! Rozwalił mnie ten test w google v8 największa porażka od czasów komunizmu

po chwili okienko sie chowa. zreszta jest f3 / ctrl f. wiec do wyboru do koloru. ctrl g szukam nastepnego. trzeba poznac opere zanim sie o niej cos napisze ;]

@ zoska, użyj to zobaczysz. ładny pasek na dole strony nie przysłaniający treści. Opera też fajnie to robi, ale okienko przysłania. @ i tyle, a śmiej się, niech ci się nawet zmarszczki porobią za uszami...

F3 i szukam wszedzie gdzie chce.....widac niektorzy jaraja sie bzdurami jakby to jakas nowinka byla..... firefox i bezpieczenstwo?nie rozsmieszaj mnie....

wyniki sunspider - IE7 łącze 10mbit: RESULTS (means and 95% confidence intervals)--------------------------------------------Total: 16445.2ms +/- 2.0%-------------------------------------------- 3d: 932.8ms +/- 1.8% cube: 265.4ms +/- 5.3% morph: 311.8ms +/- 4.4% raytrace: 355.6ms +/- 4.6% access: 1332.0ms +/- 0.8% binary-trees: 324.4ms +/- 5.0% fannkuch: 527.0ms +/- 1.7% nbody: 265.2ms +/- 0.2% nsieve: 215.4ms +/- 7.5% bitops: 1288.0ms +/- 0.8% 3bit-bits-in-byte: 308.8ms +/- 2.9% bits-in-byte: 343.2ms +/- 5.7% bitwise-and: 361.8ms +/- 2.3% nsieve-bits: 274.2ms +/- 3.8% controlflow: 371.0ms +/- 2.2% recursive: 371.0ms +/- 2.2% crypto: 783.4ms +/- 2.0% aes: 284.0ms +/- 2.9% md5: 246.6ms +/- 3.6% sha1: 252.8ms +/- 3.4% date: 649.0ms +/- 1.7% format-tofte: 315.2ms +/- 2.8% format-xparb: 333.8ms +/- 5.3% math: 864.0ms +/- 2.9% cordic: 337.0ms +/- 3.0% partial-sums: 237.0ms +/- 6.6% spectral-norm: 290.0ms +/- 3.7% regexp: 293.2ms +/- 2.9% dna: 293.2ms +/- 2.9% string: 9931.8ms +/- 3.4% base64: 5759.6ms +/- 4.2% fasta: 340.2ms +/- 2.5% tagcloud: 976.6ms +/- 3.6% unpack-code: 349.8ms +/- 4.9% validate-input: 2505.6ms +/- 11.1%

"W moich testach: 1. FF za świetną funkcję wyszukiwania treści na stronie www i bezpieczeństwo" czym sie tak ff wyroznia? w operze nacisne , . albo / i tez mam wyszukiwanie ;) no i ctrl + f tez dziala.

Od kiedy Google wydało CHROME to nie wiem czy dobrym pomysłem jest testowanie jakimkolwiek skryptem GOOGLE... Jakimś cudem ich przeglądarka najlepiej sobie poradziła z ich skryptem.. Mam wrażenie że strona jest tak napisana, żeby inne przeglądarki miały z nią problem...

A tak czekalem na fanboyow opery... a jednak. Jestescie wielcy. Wasz 0,5% uzytkownikow mnie rozbraja... niby tak ich malo, a zawsze swoje "a ja uzywam opere" wcisna. Powiedzcie co wy biedni zrobicie jak caly swiat przejdzie na opere? Gdzie bedzie wtedy swiatly umysl jak ktos napisal, gdzie elitarysm uzytkownika? Przejdziecie wtedy na IE i bedziecie pisac "a ja uzywam IE. Coz odpowiadam zaem "gatulacje, a ja mam dziewczyne" :D

Generalnie IE7 lub IE8 to najlepsze uniwersalne przegladarki,szybkosć2/3sek.wolniej do innych jest dośc umowna i prosze bzdur nie pisać linuksiarze...bo ochrona rezydentna security ma właśnie bardzo duzy wpływ na szybkośc przegladarki i otwierania stron :) FF3 to defakto najwolniejsza przegladarka przy starcie jak ślimak.!!! Dodatkowo FF3 jest co chwila blokowana i zamykana po czestych pobieraniach wtyczek i cos tam innego do tego FF3 syfu bo nic sie nie otwiera z marszu bardziej potrzebnego... FF3 defakto nadaje sie tylko do pisania bzdur dla linuksiarzy i slownikiem polskim pisowni.:D Dodam że z FF3 coraz wiecej dziur i bardzo niebezpieczna ze wszystkich co potwierdzają niezalezne opinie i testy.:( Google Chrome raczej nie spełnia moich potrzeb. Opery nie uzywam,aczkolwiek ciekawa.:) Safari to fajna przeglądarka :) REASUMUJĄC...IE8 i IE7 niezaleznie od krytyki jest najlepsza i nawet jako wolniejsza od konkurencji o 2/3sek.to szybkosc pozorna i jednak lepiej wolniej,ale bezpieczniej co udawadnia regularnie MS.

@Pablo "dla mnie najlepsza jest Opera, nie ma równych sobie. Potestujcie z miesiąc a zobaczycie jaka jest wygodna...Wyprzedza pozostałe przeglądarki pod wzglądem funkjonalnoćci o kilka lat" Ale art mówi o szybkości ...

U mnie IE8RC chodzi tak samo jak Firefox (mam obie na wszelki wypadek)przy tym jest dużo wygodniejszy. Czemu mają służyć takie badania?

Jeśli nawet są to 3 sekundy... to i tak moim zdaniem poszczególne przeglądarki są: - Opera - funkcjonalna, prosta, szybka i nowoczesna - FF - szybka i ze wspaniałymi możliwościami rozbudowy - IE - zintegrowana, dla tych co nie mają chęci bawić się w instalacje i konfiguracje dodatkowych programów

Nie bardzo rozumiem dlaczego ktoś (redaktor) tłumaczy słabe wyniki IE8 tym że to nie finalna wersja?? Od kiedy Opera - alpha to finalna wersja ?? w firefoxie też widać literkę "B" więc chyba nie tylko IE8 było tutaj w wersji "nieoficjalnej"

dla mnie najlepsza jest Opera, nie ma równych sobie. Potestujcie z miesiąc a zobaczycie jaka jest wygodna...Wyprzedza pozostałe przeglądarki pod wzglądem funkjonalnoćci o kilka lat

po diabła mi te testy...i tak kłamliwe...skoro z zegarkiem w reku widze że firefox jest za operą, IE, a co dopiero chrome...mój test to tak 1. chrome 2 IE8RC1 3 opera 4 Firefox...tak wyszło u mnie...niech sobie wsadzą testy

A kto miał wygrać w benchmarku opracowanym przez Google jak nie Chrome. To chyba było oczywiste...

@~Gość to nie są 3 ms tylko 3 sekundy, czyli 3000 ms co jest jak wół na wykresie. test był robiony przez ludzi z krajów anglosaskich, a tam przecinek pełni rolę separatora tysięcy, a dopiero kropka oznacza przejście na miejsca ułamkowe

W moich testach: 1. FF za świetną funkcję wyszukiwania treści na stronie www i bezpieczeństwo 2. Opera za otwarty umysł, szybkość i bezpieczeństwo 3. Konqueror za wielozadaniowość a IE się nie załapało

zarzuci ................

Korzystam z IE7, więc nikt mi nie zażuci, że popieram Firefoxa czy inne przeglądarki. Ale zdanie w artykule "radzi sobie raczej średnio" mnie zwaliło z nóg. Tylko ślepy nie zauważy na rysunkach, iż IE8 RC1 wypadł najgorzej, a nie raczej średnio. Jak można tak manipulować prosto w żywe oczy!!!!!!

miedzy najwolniejsza a najszybsza jest 3ms roznicy (ms) milisekundy czy to nie blad? napewno milisekundy no to faktycznie trzeba sie powiesic i robic z tego artykol dnia bo roznica wynosi 3ms !! nawet po nosie sie nie podrapiemy przez te 3ms !!

[[http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3380&page=2]] z tych wykresow wynika ze z ie8 nie jest tak zle. sunspider mozna sobie darowac. wazniejsze sa normalne strony typu gmail czy inne mocozerne. atsd: nagle tytul sie zmienil z ''dobre'' na ''slabe'' ;p

A ja myślałem że w Sun Spiderze lepiej uzyskać mniejsze czasy wykonywania skryptów.:-) Więc jak wykres prezentuje iż nowe dzieło Microsoftu ma najdłuższy czas (cos okolo 5000 ms) a wy się podniecacie iż tak dobrze poszło. OSTATNIE IE BYŁO !