Firmy nie do końca ufają "chmurom"

@.... .168 To jest moje zdanie jesli takowa decyzja nalezala by do mnie. Druga sprawa niezaleznie od tego jaka by to byla firma jest to dodatkowe ogniwo w lancuchu którego na dodatek nie mozesz kontrolowac (masz tylko umowe) Dane dzis to równiez towar i bardzo w cenie (oczywiscie zalezy od waznosci firmy) Oczywiscie staralbym sie odradzic taká decyzje podyktowana tylko chwilowa checiá zysku. W pewnych wypadkach utrata danych moze spowodowac powazne straty. Ale to wszystko jest do rozpatrzenia kazdy przypadek jest inny i wymaga osobnego rozpatrzenia. :)

sebekd: outsourcing jest fajny o ile nie trafisz na firmę która pasożytuje.

a mi się ta koncepcja bardzo podoba. Firma może się skupić na swojej działalności, a nie zajmować się infrastrukturą IT. Outsourcing wszystkiego co nie jest związane z profilem działalności firmy to sposób na sprawne działanie.

@qerty, rozumem, że wolisz własy SAN lub chociaż NAS, tyle, że czy policzyłeś, że być może bez ciebie będzie troszkę większy zysk, bo ktoś z zarządu mugł to tak juz oszacować i negocjuje hosting lub cloud dla zdecydowanej częsci twoich zasobów.

@qwerty - zależy jakie masz dane, jak wrażliwe, jak kosztowne u ustępnianiu, jak potrafisz wynegocjować konkrety w umowie. Pozaty, dziwne byłoby gdyby firmy ufały czemuś do końca, chy byłyby to komputery suna, czy wydzielonej firmy usługowej. Firma istnieje po to abyz zarabiać a nie po to aby idealizować jakiś aspekt bez względu na policzone koszty i policzone ryzyka.

Wolalbym wydac kase na wlasny SAN niz wysylac dane firmy na jakis server nie wiadomo gdzie i kto mialby do niego dostep... A w zamian miec tylko jakis papierek ze firma sie bedzie starac by nic sie zlego nie stalo z moimi danymi. W razie wpadki to zostanie mi tylko ten papierek i co ?