Pożegnania z kablem nadszedł czas?

wi-fi jest za mało stabilne jeszcze :) ograniczenia na moc bardzo skracają zasięg. Nadaję się co prawda aby sobie na laptopa internet udostępnić ale do niczego więcej niebardzo

Z tym bezpieczeństwem w WiFi powinno się nieco poprawić w momencie gdy IEEE wprowadzi standard 802.11w czyli - Protected Management Frames

heh nawet najbezpieczniejsza sieć bezprzewodowa nie ma zabezpieczeń fizycznych:) - do sieci po kablu trzeba się po prostu fizycznie wpiąć, a nie siedzieć za ścianą/w samochodzie obok.

WiFi do firmy? Niezbyt. Pomyślcie sobie, że ktoś blokuje wam sygnał specjalnym urządzeniem do tego przygotowanym i w międzyczasie gdy admin zajmuje się ''problemem'' łamie zabezpieczenia sieci...

nie wiem czy to jest główny powód, można dobrze zabezpieczyć wifika, certyfikaty i te sprawy na WPA2 enterprise. Da się naprawdę. Przecież nikt w firmie nie zabezpiecza sieci na WEP''a którego można złamać przy nie wielkiej wiedzy w 20 minut. Ale nie wyobrażam sobie podziękowania ethernetowi. Wepnę kabel i śmiga, jest szybciej i stabilniej.

Gdzie są te oszczędności przy Wifi? Ethernet to właściwie tylko kilka kabli (robi się to przy projektowaniu budynku) i switch. Wifi to access point i karty sieciowe w każdym komputerze (a nie każda płyta głowna za 100 zł ma Wifi, w przeciwieństwie do Ethernetu). Poza tym Ethernet zużywa znacznie mniejsze ilości energii, co przy tysiącu komputerów może robić różnicę

aha oczywiście pisał to jakiś laik który nie ma chocby bladego pojęcia o politykach bezpieczeństwa - tam kable ilość prądu i nadmiarowy sprzęt nikogo nie obchodzi - TO MA BYĆ BEZPIECZNE

ktos chyba nie przemyślał pisząc te bzdury - w domu to może i wifi się sprawdzi jak ktoś nie gra w gry online w pracy praktycznie nie nadaje się do niczego BO LICZA SIĘ OPÓŹNIENIA II STAŁE PEWNE POŁACZENIE ZE STAŁĄ PEWNA PREDKOŚCIĄ żeby pisac takie bzdurne artykuły warto by miec odrobinkę pojęcia w temacie

Lobby Wi-Fi nie przemyślało sprawy równoczesnego dostępu wielu wymagających komputerów do tego samego access-pointa. W kablu problem nie istnieje, w radiówce i owszem i to nawet spory.

i jesczze jedno mi się przypomnialo... na studiach (sieci i systemy teleinformatyczne) popularne było powiedzenie "gdzie się da - połóż kabel, gdzie się nie da też... resztę możesz obsłużyć przez wifi" :D

hahhaha.... śmiech na sali... wifi w korporacjach NIGDY PRZENIGDY nie wyprze kabla. wbrew pozorom o wiele taniej jest pociągnąć kilka kilometrów kabli nić postawić kilka dobrze zabezpieczonych access pointów... nie wpominając o wydajności, kompatybilności urządzeń różnych producentów etc etc....

Przyszłością są światłowody, a nie radio. Po pierwsze - zero emisji EM (nawet kabel elektryczny sieje, a co dopiero radio!), po drugie przepustowości, o jakich w kablach czy radiu się nie śniło, po trzecie i najważniejsze - energooszczędność.

Pożegnanie z kablem?! Długo nie a potem wcale!

Mam radiówkę w domu i mam rozdział 4 kanałów. Mam szyfrowanie WPA2 i AES i co z tego ? W firmie wcale bym tego nie założył, gdyż nie jest to bezpieczne. Sieje to aż miło ! Ile osób może podsłuchać transmisję ?? Podsłuchać nie oznacza od razu złamać, ale nie ma zabezpieczeń nie do przejścia, więc po co zwiększać niepotrzebnie ryzyko ?? Lobby bezprzewodowe i tyle ! Ciekawe co na to lobby ekologiczne ?? Po mojemu kabel jest bardziej ekologiczny, ale może się mylę.

Nan PS3 i oglądam na nim filmy streamowane z serwera linuksowego. WiFi po prostu nie wydala, wątpię żeby nawet 802.11n coś zmieniło.

fakt wi-fi sa elastyczne nie trzeba kabli ciagnac ale co z tego jesli szyfrowanie wpa2 aes nawet super hiper zabezpieczenia powoduja ze i tak hasla w czasie inicjacji sa jawnie podawane jak to mialoby wygladac w firmie gdzie na bezpieczenstwo kladzie sie najwyzszy priorytet tak fakt RADIUS jest do tego tylko za takie wdrozenie zabezpieczen trzeba dobrze zaplacic a pod Linuxem tez jest RADIUS FREE RADIUS tylko zycze powodzenia swiezym adminom to konfigurowac :) ciagniecie druta optyka i miedz beda tansze niz wdrozenie tego na Wi-fi a fakt pasmo 2,4 GHz to czestotliwosc kuchenek mikrofalowych chcemy obezwladnic instytucje ? wlacz kuchenke mikrofalowa gwarancja ze transmisje szlak trafi :) kabel miedz optyk trudniej podsluchac niz Wi-fi ktora sieje jak stacja piracka moze dla domu gdzies na odludziu .. to ma byt ale w maistach to sasiad sasiada zagluszy pasmo bo nie dosc ze ilosc kanalow to nedza to wielu nawet nie wie ze pasma co 4-y kanaly powinno sie przesowac aby sie nie zaklocac no ale .. ehh moze kiedys radiowki beda stawiane na bezpieczenstwo a pozniej funkcjonalnosc bo obecne na funkcjonalnosc a bezpieczenstwo to po macoszemu sie traktuje wzgledy wstecznej kompatybilnosci 802.11b gdzie nie bylo szyfrowania ;/ wiec jak ktos chce korzystac z bankow a przeczyta klauzule bankowa ze w przypadku wlamu na konto kiedy uzytkownik korzystal z wi-fi bank nie odpowiada :) wiec hip hip hura radiowka :)

Istnieja tez obawy zdrowotne zwiazane z nietermicznym oddzialywaniem pola EM na zywe organizmy. Tego jak widac nie bierze sie pod uwage podobnie jak kiedys (lata 60/70-te) niedoceniano zagrozenia ze strony chemikaliow. [[http://www.bioinitiative.org/report/index.htm]]

Sieci radiowe są bardziej podatne na zakłócenia.

"Nieufność podyktowana jest obawami o zapewnienie niezawodności, wydajności, bezpieczeństwa i odpowiedniego kształtowania pasma dla poszczególnych użytkowników" Najrozsądniejsze zdanie w artykule. Porównanie sieci dla studentów z siecią korporacyjną trochę chybione. Zupełnie inne priorytety.

Niestety wi-fi nie wyprze ethernetu głównie ze względów bezpieczeństwa. Sieć bezprzewodowa jest nieporównywalnie bardziej niebezpieczna niż kabel, dopóki to nie zostanie poprawione ethernet dalej będzie wykorzystywany.

u nas 50% portów jest nieużywanych... z założenia. Żeby nie ciągnąć nowych kabli, jak trzeba będzie postawić biurko nowemu pracownikowi, czy drukarkę sieciową w danym pokoju. Takie podejście widzę od początków mojej pracy w branży. Gdyby miało to cokolwiek znaczyć, koniec kabla byłby już bardzo dawno temu.