Wiadomości

Kara dla Intela - komentarze po decyzji Komisji Europejskiej

14 maja 2009 08:40,

.. » Sprzęt » Procesory » Procesory Intel

Podmioty antymonopolowe i regulatorzy rynku sprawdzają, gdzie przebiega granica przepisów prawnych - twierdzi Bruce Sewell, wiceprezes Intela, komentując decyzję Komisji Europejskiej o ukaraniu koncernu ogromną karą finansową za praktyki monopolistyczne.

13 maja Komisja Europejska ukarała firmę Intel grzywną w wysokości 1,06 miliarda euro za praktyki monopolistyczne oraz strategię rynkową naruszającą zasady uczciwej konkurencji. Oprócz ogromnej kary finansowej producent procesorów musi zaprzestać praktyk udzielania zniżek wytwórcom i sprzedawcom komputerów na zasadach całkowitej lub prawie całkowitej wyłączności. Intel nie może też płacić producentom za opóźnianie premier komputerów z układami AMD.

Dirk Meyer, prezes AMD, uważa decyzję KE za "niezwykle istotny krok do utworzenia rynku działającego w oparciu o zasadę uczciwej konkurencji.(...) Jesteśmy zadowoleni, że już wkrótce to klienci a nie Intel będą dyktowali warunki."

KE ogłasza decyzję o ukaraniu Intela - zobacz wideo:

"Orzeczenie nie jest skierowane przeciw wszystkim zniżkom, tylko tym, które wykorzystywane są do nadużywania pozycji rynkowej" - przekonywała unijna komisarz Neelie Kroes. Pani komisarz wyraziła przekonanie, że "nie wyobraża sobie, by w decyzji było coś niejasnego". Bruce Sewell, wiceprezes Intela, jest wręcz przeciwnego zdania: "Jest dla mnie tajemnicą, o zaprzestanie jakich praktyk jesteśmy proszeni" i dodaje, że decyzja KE nie oddziela definicji zniżki nielegalnej od dopuszczalnej.

Zdaniem Sewella w ostatnich latach nastąpiła ewolucja prawa antymonopolowego oraz sposobu, w jaki firmy dominujące na rynku mają oferować zniżki. "Dostrzegamy pewną ciągłość myślenia - głównie w Komisji Europejskiej, ale także w Korei Płd. i Japonii - że zniżki również mogą być antykonkurencyjne". Podmioty antymonopolowe i regulatorzy rynku sprawdzają, gdzie przebiega granica przepisów prawnych - twierdzi Sewell.

Zarzut praktyk monopolistycznych Intel usłyszał również w Stanach Zjednoczonych. Christine Varney, nowa szefowa departamentu antymonopolowego w amerykańskim ministerstwie sprawiedliwości zapowiedziała niedawno, że wraz z nastaniem nowej administracji (po objęciu fotela prezydenta USA przez Baracka Obamę) egzekwowanie przepisów chroniących uczciwą konkurencję będzie bardziej energiczne. "Im więcej podmiotów antymonopolowych do nas dołączy, tym lepiej" - ocenia N. Kroes.

Firma będzie odwoływać się od decyzji KE. Proces ten może potrwać nawet kilka lat.

Aktualizacja: 14 maja 2009 14:18
Artykuł wzbogaciliśmy o wideorelację z konferencji, na której Komisja Europejska ogłosiła decyzję o ukaraniu Intela.

Oryginalny tekst został opublikowany na www.idg.pl

Podziel się |

Ocena:

Twoja ocena:

+ dodaj komentarz

Komentarze (10)

lol

14-05-2009 16:07

odpowiedz zgłoś do moderacji

gdyby ludzie odczuwali bol rok po uderzeniu mlotkiem w palec znacznie czesciej by sie uderzali :)

Bosman

14-05-2009 15:12

odpowiedz zgłoś do moderacji

@ j Ale komu ty to mówisz ? Ludzie są krótkowzroczni a potem płac(z)ą.

j

14-05-2009 14:06

odpowiedz zgłoś do moderacji

Trzeba być niezłym naiwniakiem, żeby sądzić, ze Intel sprzedawał poniżej kosztów żebyście mieli taniej kompy. Jak tylko padła by konkurencja, odrobił by sobie straty kilkakrotnie. Gdyby nie konkurencja mieli byśmy właśnie erę PIII 1GHz i bulili za ten wynalazek z 2000 zł polskich. Lepiej chyba płacić normalne ceny i mieć wybór, niż teraz zapłacić trochę mniej, a w perspektywie zostać z ręką w nocniku?? Niewiele zresztą Intelowi brakowało do wykończenia AMD. I co wtedy?? Trzeba trochje pomyśleć czasami...

int

14-05-2009 12:21

odpowiedz zgłoś do moderacji

Nie rozumiecie istoty rzeczy i głupoty gadacie. Intel dostał karę, bo wykorzystywał swoją pozycję lidera i nieuczciwe praktyki m.in. sprzedawanie poniżej cen rynkowych u niektórych sprzedawców, płacenie (upustami) za opóźnianie premiery produktów konkurencji... To tak jakbyście założyli lokalną firmę dostarczającą internet, a TP specjalnie obniżyła by ceny dla potencjalnych waszych klientów, oraz płaciła urzędowi miasta za opóźnienia pozwoleń dla was. Tak nie może być... za takie praktyki powinni lepić kary i się nie oglądać!

sebekd

14-05-2009 10:06

odpowiedz zgłoś do moderacji

i tak nie zapłacą. Co im zrobią? Zablokują sprzedaż w EU? Byłaby to ostatnia decyzja tej komisji.

max

14-05-2009 09:59

odpowiedz zgłoś do moderacji

re Gość: a czy ty, zgodnie z nickiem, jesteś idiotą? Co ma twoim zdaniem wspólnego Behemot z urzędnikami?

~Gość

14-05-2009 09:56

odpowiedz zgłoś do moderacji

tak KE juz mi zaczyna na nerwy działać.

Gość

14-05-2009 09:52

odpowiedz zgłoś do moderacji

@behemot - czy zgodnie z nikiem jesteś urzędnikiem? Nakaz zapłącenia kary oznacza przekazanie pieniędzy urzędasom i ich (w ok. 60%) wymarnowanie na swój rozwój. Intel spowolni obniżki cen aby odrobić stratę a konkurent, AMD też zaczeka z obniżkami (bo kiedyś musi coś zarobić aby móc chociąż trochę konkurować z Intelem). Efektem będzie wzrost biurokracji i płacenie przez konumentów dla wszystkich producentów procesorów nieco wższych cen. Praw rynku nie zmieni się urzędoleniem ani birwokratycznymi karami.

behemot

14-05-2009 09:43

odpowiedz zgłoś do moderacji

@plunio7: Następnym razem przeczytaj ze zrozumieniem zanim napiszesz komentarz. Kara nie jest za to, że dawali upusty.

plunio7

14-05-2009 09:35

odpowiedz zgłoś do moderacji

No to czekamy na ATI. Wszak też coś nisko się cenią. A potem Linux - za darmo! A potem takie idg - dostarczają informacje w gruncie rzeczy za darmo. Też zbyt tanio.