Google kończy z cenzurą wyszukiwarki w Chinach!

@max chyba tak muszę zrobić, inaczej grozi mi ramonofobia i psychoza maniakalna w jednym ;)

Udanej zabawy i nie pisać już bzdur bo nikt nie czyta tego waszego spam jadu.:) Temat zamykam.!!!

re molagp80: zainstaluj sobie proszę skrypt Wesołego - od razu poczujesz większą radość życia:)

@baranie IP: 89.79.153.15 Możesz im przekazać moje IP, tylko najpierw zastanów się dobrze czy sam jesteś w porządku i czy masz dowód, bo jeżeli nie masz to sami możemy cię oskarżyć o pomówienie. Mam nadzieję że wskazałeś adminowi z UPC wszystkie swoje posty, będzie dowód dla niego jak będzie cię odcinał od sieci - przeczytaj regulamin usługi :P

@"Wesoły" IP: 88.199.116.7 @"max"IP: 89.79.165.125 Uważam że bardzo dobrze zrobiłem i poinformowałem UPC i oni Policję w sprawie wszystkich ataków na mnie jak ujawnianie publiczne moich danych z rejestracji na innych forach lub mail. TO SKANDAL ŻE TAKIE INFO WYPŁYWA Z WASZEJ PRZESTĘPCZEJ DZIAŁALNOŚCI i szkaluje mnie i dodatkowo obrażliwe ubliżające słowa bezpośrednio do nazwiska z waszym linuksiarzy udziałem... KONIEC TOLEROWANIA BANDYTÓW I WASZEJ BEZKARNOŚCI DALSZEJ...co za dużo to nie zdrowo.!!! A jak się wam coś nie podoba.. to nie czytać ale nie ubliżać i namawiać do banowania IP lub nick.

@"molagp" IP: 213.134.186.193 Nie interesuje mnie co dokładnie robicie i jak kogoś blokujecie. MOIM OBOWIĄZKIEM BYŁO POINFORMOWAĆ UPC w Katowicach i Oni mają prawników do takich spraw i ścigania przestepców hakierów i innej maści cwaniaków od ataków na IP/mac Akurat mnie nic nie mozecie blokować jak widać, jak mam usługę 120Mb/s :) @"max" IP: 89.79.165.125 Zapewniam że mało wiesz o IP z UPC i piszesz bzdury dalej... NA KONIEC DOBRA RADA... NIE BAW SIĘ z IP(moje i innych),i ATAKI NA SIEĆ UPC I ASTER bo Oni tego bardzo nie lubią.!!! Nie Ty jesteś z Wesolym do blokowania IP lub nick i banowania bo ci prawda nie pasuje na forum lub post.

re molagp: napisałem Ci, skąd wiem. Potrafię użyć whoisa. On ma internet w UPC, a UPC NIE PRZYDZIELA prywatnych IP. I tu chyba koenic dyskusji, bo już wszystko zostało powiedziane. Wyblokowanie IP Ramolesa w systemie komentarzy IDG nikomu nie zrobiłoby krzywdy.

Póki co to Wesoły nie blokuje, ani nie wpływa w jakikolwiek sposób na działanie sieci. Jak już kogokolwiek powiadamiasz to powinieneś mieć niezbite dowody na popełnienie przestępstwa, bo póki co to jest pomówienie a to jest karalne, w przeciwieństwie do blokowania twoich postów przez użytkowników na ich własnych kompach :) Jak długo jestem administratorem, tak jeszcze nie słyszałem żeby wyświetlana zawartość miała jakiś wpływ na działanie sieci. No ale że ty jest wszechwiedzący to napewno wiesz lepiej, zapewne używanie FF i innych przeglądarek oraz systemów poza windows/IE jest szkodliwe :P Btw, co to jest MAC sieci? :>

@"Wesoły" IP: 88.199.116.7 Operator UPC w Katowicach został poinformowany o ataku na IP/mac i zostały zebrane stosowne dowody i opisy twojej przestepczej działalnosci. Masz problem bo nie mnie blokujesz ale innych jak ktoś ci napisał, a to jest przestepstwo i mysle że prawnicy UPC i Policja ci sie do tyłka dobiora wcześniej lub pózniej... Jest dziecko granica głupoty tolerpowania ciebie i twoich zapedów hakiera i bezpieczenstwa innych w sieci UPC.!!!

@"Wesoły" IP: 88.199.116.7 @"max"IP: 89.79.165.125 W zwiazku z blokowaniem i kombinowaniem na IP/mac sieci, zostało powiadomione UPC w Katowicach i stosowne dokumenty i załoczniki postów załaczone w sprawie.!!! Myślę że przestepcami i hakierami powinna zając sie Policja i organy stosowne scigania bandytów... Atak na IP i sieć jest przestepstwem w UE/Polska i nie ty jesteś bandyto do blokowania mnie i innych.!!! Żegnam i zacznij się naprawdę bać piraciarzu teraz, bo jest granica głupoty waszej linuksiarze i nie mnie blokujesz ale jak ktoś ci napisał... walisz tylko w innych.:D

Oj dzieci dzieci linuksa, juz napisałem i powtarzam... Nie stosujcie zabawy jaką stosują przestępcy i w Chinach bo właśnie robicie duże kuku innym i niebawem Policja z UTiK was będzie monitorować i może się dla was skończyć bardzo poważnymi konsekwencjami.!!!

heh

@max I tu się mylisz - jaką masz pewność że baran nie ma IP z klasy prywatnej, np Aster tak robi, możesz wybrać miedzy publicznym a prywatnym, czyli jednym słowem mając ip prywatne, wychodzisz na zewnątrz przez ip na którym może być kilkuset użyszkodników. Rzadko który isp zezwala na dzielenie a i tak mnóstwo osób to robi :) Blokada po IP ma sens tylko w przypadku małego serwisu, a nie takiego który ma kilkanaście-kilkadziesiąt tysięcy użytkowników, powód jak wyżej. Zablokujesz jedno, to przejdzie przez proxy, na niego jest tylko jedna rada - całkowita ignorancja (nie karmić trolla)! @Wesoły wpisz w skrypcie dokładne IP Ramona, bo jak narazie to blokujesz całą klase C.

re 213.134.186.193: "dodaj do tego proxy i zablokujemy pół netu." A o whois słyszałeś kiedyś? Naprawdę polecam, fajne narządko. Informuje o różnych interesujących rzeczach. W tym przypadku informuje wyraźnie o tym, że nie masz racji. Ramol ma internet w UPC, które z natury stosuje w-miarę-stałe-IP, do tego nie zezwala na robienie maskarady poza lokal. Najgorsze co można osiągnąć przez blokadę IP ramola to zablokowanie jego i innych komputerów w jego domu. Nikt przecież nie proponuje adaptatywnego filtrowania, tylko wywalenie IP jednego osła.

Jednym słowem PCWK spada cały czas w dół z jakością :( A co do Ramola, to Wesoły słusznie zauważył że na jednym IP może być kilkudziesięciu użytkowników (i oto mi chodziło), dodaj do tego proxy i zablokujemy pół netu. Znam jednego Ladmina który zablokował całą klasę adresową bo mu jeden gość nie pasował :) @Ramoness Nikt z nas nie twierdzi że linux jest najlepszym systemem, bo tak nie jest. Ty sam uważasz że FF i linuxa używają tylko piraciarze, to dla Ciebie najlepszy jest Windows i Internet explorer mający głęboko gdzieś obowiązujące w sieci standardy. Dla twojej informacji to na czym w tej chwili siedzę to: Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, więc jak widać to nie jest linux :)

@79.184. to nie cenzura tylko fatalny system komentarzy. Potrafi z różnych głupich powodów odrzucić tekst. Często można zobaczyć błędy podczas próby dodania komentarza lub wyświetlenia podstrony. Dodatkowo system nie informuje czy komentarz został dodany czy nie. Ogólnie jest to bardzo kiepsko napisany serwis z tego co zauważyłem.

Re: "Google kończy z cenzurą wyszukiwarki w Chinach!" Teraz tylko czekać, aż IDG skończy z cenzurą komentarzy. Co najśmieszniejsze, cenzurowane są te najbardziej sensowne (wytykające błędy w artykułach - i wcale nie mam na myśli literówek, tłumaczące omawiane zagadnienia, naprostowujące niedomówienia w newsach), a komentarze trolli są przepuszczane (pewnie dlatego, że są kontrowersyjne i generują większy ruch; może nawet IDG opłaca niektóre osoby za pisanie bzdur). Dla mnie to co robi IDG to szczyt hipokryzji - na każdym kroku krytykuje Chiny za brak wolności słowa, a sam stosuje silniejszą cenzurę. Co gorsza IDG wszystkiemu zaprzecza i udaje, że nie wie o czym mowa.

Jak dla mnie wasze zapedy i prowokacje, to czasy SB i Komuno Faszyzmu, kto nie z wami dzieci linuksa to ban lub zabić. Szkoda słów na was a wasza wolnosc słowa i demokracja to farsa i prawo Kalego.

Zresztą widać jest potrzeba. Skrypt pobrano już 50 razy, po wpisaniu antyramol dostaję go na pierwszym miejscu w google (a potem dopiero witrynę pcworld gdzie używałem tego zwrotu). Ale zachowanie ramola tłumaczy jego ksywa. [[http://tnij.org/ramol]]

Tak się robi na profesjonalnych witrynach @Polo. Ale @molagp ma swoje racje. Kiedy ktoś jest w sieci, kilkadziesiąt osób może mieć jedno zewnętrzne IP. Blokując je zablokujesz wszystkich. Choćby na te 24h. Także ostatnia sugestia jest jak najbardziej prawidłowa. Wziąć mój skrypt i wpisać sobie na stałe w portal (tu przeszukuje źródło strony, tam wystarczy przeszukiwać wynik z bazy danych). W momencie gdy skrypt znajduje Ramola, nie wyświetlić jego komentarzy (wystarczy jedno pole z flagą przy komentarzach). Wstrzymane komentarze były by gdzieś u moderatora na pięknej liście gdzie czytał by te bzdury i klikał "Dawaj", "Spadaj". Jak komentarz jest OK to pokazać. No i takie coś tylko do czasu aż Ramones dowie się czym jest kultura i jak się żyje z innymi ludźmi. Choćby w sieci.

Blokada adresu IP na określony czas powinna pomóc.. Najpierw 24h, potem w razie kolejnych ''pyskówek'' (i nie chodzi o zwykłe ''windows jest lepszy'', wbrew temu co mówi ramol, tylko o obrażanie innych użytkowników) 72h i tak ten czas za każdym razem wydłużać... Nie chodzi o całkowitą blokadę dostępu do serwisów IDG a jedynie o możliwość komentowania. Ewentualnie jego wypowiedzi przed publikacją KONIECZNIE przeczytać (zadanie moderatora).

re molagp: a do czegóż takiego ta ostateczność prowadzi? Nie powiesz chyba, że chodzi o słowo "cenzura". Masa całkiem rozsądnych adminów stosuje blokadę po IP (nie wszyscy mają neozdradę) i dobrze z tym żyją.

@molagp "Wesoły nic nie zablokował, tylko przerobił skrypt który ukrywa posty i nic więcej " Nie mówiłem, że on coś zablokował, ale widzę że zbyt skomplikowanego toku rozumowania użyłem - to uproszczę: Dobry człowiek magiczną sztuczką sprawić, że moja nie widzieć tego, co wypluwa zły człowiek.

@CajraX Blokada po IP to ostateczność, żaden rozsądny admin nie będzie podejmował takich kroków bo prowadzi to tylko do jednego (domyśl się o co chodzi :)) @Zeke Wesoły nic nie zablokował, tylko przerobił skrypt który ukrywa posty i nic więcej Na ramona jest tylko jeden sposób - usuwać bzdurne posty.

@ wesoły dobra robota, zawsze mnie drażnił ten Ramoles

@CajraX To, czego redakcja profesjonalnego portalu IT nie potrafiła zrobić od wielu miesięcy (lat?), Wesoły załatwił między jednym kęsem bułki z serem a drugim. Widocznie jemu się chciało.

@Wesoły Skrypt sobie zaaplikuje w przyszłym tygodniu:) Teraz po prostu jestem ciekawy czy redakcja coś zrobi z Ramolem, bo ostatnio usuwają wszędzie jego komentarze. Zawsze coś i oczekuję, że może w końcu ktoś zmądrzeje i zablokuje jego IP. Wtedy to by całkowicie rozwiązało problem. Na zawsze i dla wszystkich:)

Nowy rok już mamy a Ramoles starszy i jeszcze głupszy nadal wałkujący ten swój pusty populistyczny bełkot... Z ostatnich postów widzę że jeszcze bardziej chamski i prostacki i całe szczęście są ludzie nieobojętni na takich impertynentów jak Ramoles i ich tępią. Polecam ramol wziąć zestaw tabletek przepisanych przez lekarza. Pozdrawiam emocjonujących się :profesjonalistów"

CajraX, rozumie że Ramones dalej się odezwał. [[http://userscripts.org/scripts/show/66103]] :-D

Ramon <zieeew> nudzisz. Idź spać, bo leżakowanie już dawno się zaczęło i przedszkolanka cie ścignie...

Bardzo dobrze że zaczynają protestować i nie chca wspierać piraciarzy w chinach. Dobrze by było aby i w Polsce Google blokował pobieranie pirackich plików-crack aplikacji i razem z MSwin./Apple wydał wojnę wszystkim kombinatorom pseudo wolności w ich mniemaniu, a komu nie odpowiada prawo i legalne wszystko to niech używa linuks i nie korzysta z netu.:) Pozdrawiam...

Mogę się z Tadem nie zgadzać w większości kwestii ale przynajmniej zachowuje się jak należy. Co do rejestrowania tego co się da o którym mówił Tad to cóż. Sami przyzwalamy na to. Karmią nas między tańcami na lodzie i modą na sukces łzawymi historiami i terrorystach, pedofilach, politykach i innych zboczeńcach a my z przyklaskiem rezygnujemy ze swoich praw, ze swojej wolności o którą walczyli nasi ojcowie. Nie zmienia to fakt u Tad że każda informacja ma swoją żywotność. Jak ludzie. Informacja o tym że zawieram z kimś na coś umowę dla konkurencji była by bardzo wartościowa. Ale tylko do czasu aż sprawa nie weszła w życie. Techniki kryptograficzne (które od dawna polegają na sile algorytmu a nie jego tajności) pozwalają na zapewnienie że przez najbliższe miesiące a nawet lata moja wiadomość nie zostanie rozkodowana bez klucza. Niech sobie jakiś urzędas rozkodowuje co chce. Straci czas i pieniądze podatników a nie zyska nic. Gorszym problemem jest to że służby do tych danych będą miały dostęp BEZ wyrku sądu. Oznacza to że domniemanie niewinności leży. Jesteśmy winni i teraz trzeba udowodnić że jest inaczej.

Jakoś nie wierzę, by chodziło tutaj o "moralność". Po kilku latach się obudzili? Przypuszczam, że i tak chcą się wycofać, bo nie osiągają w Chinach zakładanych zysków i nie radzą sobie z konkurencją ze strony Baidu. Podjęli zatem decyzję o wycofaniu się, a przy okazji postanowili wykonać świetny ruch PR-owy. Powinni raczej na tym wygrać: 1. wycofają nieprzynoszącą oczekiwanych zysków wyszukiwarkę, 2. zyskają poklask na Zachodzie, 3. nie ryzykują na chińskim rynku, bo Baidu i tak nie wyjdzie poza Chiny, a na horyzoncie nie widać żadnej zachodniej konkurencji dla Google''a, 4. wycofanie wyszukiwarki nie oznacza, że nie można robić innych interesów w Chinach. Tak czy inaczej - wielkie brawa dla działu PR Google''a. Chłopaki powinni dostać premię.

Tadziu, tak się składa że mnie rozumieją wszyscy, do których piszę. Ty nie potrafisz napisać tak, żebyś sam sobie nie zaprzeczał. Ale w szkole specjalnej pewnie wszyscy ci powtarzali, że i tak robisz duże postępy.

tadek, ty się nawet porządnie wysłowić nie potrafisz. Skończ z przekonywaniem innych do swoich racji i zalicz chociażby te siedem klas podstawówki. (idp? to jakiś nowy skrót? ty naprawdę jesteś pocieszny)

biedny Zeke: u nas, znaczy w Warszawie i w Polsce, wg Polskeigo, obowiązującego prawa oraz w Unii Europejskiej. W USA znaczy w Stanach Zjednoczonych Amenryki Północnej, "idp" oznaczne inne podobnie demokratycznie wycwanione organizmy państwowe. Zeke, może chociaz nie sil sie na udawane nierozumienie innych, to i tak niezby ci pomoze.

"U nas, w USA"? Tadziu, a odkąd to AsterCity Praga dostarcza internet dla USA :) Nie oceniaj innych wg siebie - jak do ciebie nic nie dociera, to nie znaczy że też używają głowy do ochrony płuc przed deszczem.

Przypominam, że u nas, w USA itp. wszystkie rozmowy, smsy i cała poczta emailowa, urle oraz dane o ruchu w sieciach dla każdego są obowiązkowo archiwizowane a także wcześniej analizowane na występowanie specyficznych wzorców i powiązań rozmaicie korelujących z innymi (czasy, rozmiary, miejsca, treści itd. itd.), i pamiętamy, że deszyfracja jest już możliwa w rozsądnym czasie od ubiegłego roku oficjalnie - o ile zostaje się uznanym za wartego włożenia takiej drobnej pracy na podstawie wcześniejszych profili.

Po tym jak Apple ugiął się pod presją cenzorów chińskich nie kupię żadnego z ich produktów - No Dalay Lama = No Apple! Dla wyjaśnienia - Apple zgodził się z żądaniem aby z iPhone''a nie dało się wyszukiwać materiałów związanych z Dalay Lamą (duchowym przywódcą Tybetu) czy chińskimi desydentami - dla garści dolarów Apple zrobi wszystko...

Gdyby gugiel chciał być taki moralny, to musiałby się po pierwsze wycofać z rynku USA. Bo to właśnie tam jest najwięcej przypadków kontroli, cenzury i łamania praw człowieka. A nawet jeśli ktoś nie zgadzałby się z twierdzeniem, że najwięcej, to i tak od własnego podwórka należy zaczynać sprzątanie.

Bardzo podoba mi się takie podejście biznesu do moralności. Jeśli Google wycofa się jak zapowiedziało z cenzurowania wyników wyszukiwania w chinach to mój szacunek do nich znacznie wzrośnie (o ile można w ogóle mówić o szacunku w stosunku do korporacji).