Google Chrome OS: system operacyjny, który może zmienić kształt rynku

There''s a sceret about your post. ICTYBTIHTKY

There''s a sceret about your post. ICTYBTIHTKY

I am totally wowed and prpeaerd to take the next step now.

Tak....jakie to piękne, więc gdzie jest hak ano w tym że wszystko będzie na zewnątrz, pomału zaczynamy zbliżać się do momentu totalnej kontroli nad wszystkimi poczynaniami człowieka,ile razy uruchomiłeś komputer,z jaka witryną i pod jaki adres najczęściej się łączysz itd,itd.Wyglada na to że najbezpieczniejszy system to system tradycyjny bez podłączania do netu, a do netu odzielny komp bez żadnych danych, szyfrowanie- można się uśmiać papka dla naiwnych, jeśli ja zaszyfruję zawartość dysku a potem mogę go bez użycia specialnego sprzętu i programu odczytać z poziomu OS-a to jest to harcerska zabawa, jeśli ja mogę to tym bardziej twórcy tego systemu....ludzie obudźcie się. Podobnie ma się sprawa z antywirem Kasperski, oj jaki super mniam, mniam a czy ktoś z Was poszedł śladem wysyłanych przez ten antywir notek i raportów, polecam oj zdźiwicie sie. Najlepsze bezpieczeństwo to własny rozum i włączenie myślenia, darmocha nic nie kosztuje.

Gość IP: 87.205.65.33 Ciekawe co piszesz ale MS daje od niedawna 25GB skydrive na wszystko, a Google ledwo 4GB i nie podzielne . A wszystko tak ślimaczy i porażka przy wolnym necie do 1Mb/s. A system będzie potrzebował do sprawnego działania w chmórach naprawdę dobrego łącza szybkiego a nie modem gsm. Błedem jest porównanie skydrive od MSlive 25GB i tam umieszczanych plików do pobrania na dysk i tu również kłania się szybkośc pobierania a systemem wirtualnym z całością plików aby z tego korzystać. Laptop z systemem OSChrome generalnie jest atrapą i nie przydatnym do niczego w przeciwieństwie do tradycyjnego systemu na dysku SSD lub HDD

To może dla odmiany coś do tematu :P Oto jak wygląda pcworld na Google Chrome OS: [[http://img12.imageshack.us/img12/4909/zrzutekranuvq.png]] Jak dla mnie to taka bardzo duża przeglądarka. O niebo bardziej pasuje mi moblin na dzień dzisiejszy.

Moje trzy grosze odnośnie stopnia opanowania rynku przez poszczególne systemy. Powinno się jasno podawać, że statystyki dotyczą systemów biurkowych, nie serwerowych. Na Networld (2009) podawane było, że Windows obsługuje ok. 33 % serwerów Internetu. Reszta to odmiany Unix-a i Linux. d

Od 4 lat trzymam swoje dane w chmurze - skydrive. Są tam one o wiele bezpieczniejsze niż gdyby były wyłączne na moim dysku twardym. Mam do nich dostęp z dowolnego komputera na świecie, uważam że to rozwiązanie już wkrótce będzie standardem... Jeśli chce jakiś plik bardziej utajnić... nic nie stoi na przeszkodzie by go zaszyfrować...

Już widzę jak ten system śmiga na polskim necie umts/3G jak szybkość ledwo 600kb/s a Play nawet blokuje szybkość do 1Mb/s którego i tak nie ma w praktyce z modemu Huwaii156G :D Era i inni też nie lepiej i koszty z limitami to druga sprawa porażki tego systemu w chmórach w polsce. Jak jeszcze cena tego netbook lub tablet będzie w cenie tych z MSwin. to tylko idiota to kupi lub człowiek totalnie wprowadzony w błąd w sklepie. Być może net mobilny w UE/US ma szansę z takim systemem OSChrome. Ja

Długo się zastanawiałem co zaznaczyć w sondzie. Zaznaczyłem "Nie wiem", bo wcale nie jest powiedziane, że nie wygrają jednak stare przyzwyczajenia. Do tej pory na netbookach, króluje Windows XP. Z tego co zdążyłem się zorientować, Chrome OS jest systemem całkiem z innej bajki. Gdy uruchomiłem go w VirtualBox w którejś z wersji rozwojowych dostępnych parę miesięcy temu, to zobaczyłem Google Chrome wyposażone w dodatkowe funkcje umożliwiające pracę w chmurze - fakt, nie wgłębiałem się w ten system. Myślę więc, że dominacja Google na tym rynku wcale nie jest przesądzona, bo użytkownicy, chcąc pozostać przy starych przyzwyczajeniach, mogą chcieć wybrać Windows 7 mimo jego zasobożerności na tych komputerkach, zamiast lekkiego i szybkiego systemu, którego trzeba się będzie uczyć na nowo.

@77.253.12.35 "Giełda londyńska borykała się z notorycznymi problemami wydajnościowymi od dłuższego czasu. " -> od samego początku wdrożenia rozwiązań MS "Stąd decyzja o zmianie systemu za który dość sporo przecież zapłacili. " Podjęta po roku męczenia się, rok na rozejrzenie się na rynku rozwiązań alternatywnych. Chyba jeszcze żadne inne wdrożenie nie wyleciało tak szybko, jak rozwiązania giełdowe Microsoftu :)

Dodam jeszcze że w obu przypadkach o których pisałeś mieliśmy do czynienia z pojedynczą awarią bądź błędem. Giełda londyńska borykała się z notorycznymi problemami wydajnościowymi od dłuższego czasu. Stąd decyzja o zmianie systemu za który dość sporo przecież zapłacili. No i jak ma to się do tematu o Chrome OS ? :-)

->~J "jeśli jądro linuksa to jest to dystrybucja linuksa jak ubuntu czy suse itd. jaśli się mylę to dlaczego?" Mac OS zbudowany jest w opraciu o jądro Mach które opracowane zostało dla jedenj z dystrybucji systemu Unix. Czy zatem Mac OS to kolejna dystrybucja Unixa?

@fujara, fajnie szukać sensacji ale może warto też poczytać odrobinę ? W wypadku NYSE mieliśmy do czynienia z awarią serwera. System nie miał tu nic do gadania. Znowu przy okazji Osaka Exchange mieliśmy do czynienia z błędem programistów. Tu też nie widzę związku z systemem. Czy Windows, Linux, MacOS, błąd to błąd. Jak poczytasz troszkę to się dowiesz że nie pierwszy w historii giełd. Przy okazji giełdy londyńskiej mieliśmy do czynienia ze zwykłymi problemami wydajnościowymi. Zmiana systemu zaowocować ma 5x przyśpieszeniem wykonywania operacji, oszczędnościami rocznymi na poziomie 10 milionów funtów a zakup całego oprogramowania wraz z firmą która go wytworzyła to była zaledwie POŁOWA sumy jaką wydano na poprzedni system. Teraz pytanie: gdzie mamy do czynienia systemem ?

pytanie mam do redakcji PCWK odnośnie obiektywizmu tej redakcji: - gdy doszło do awarii systemu komputerowego giełdy w Londynie, to o tym informowaliście, gdyż system ten stał na Windzie. - w maju doszło do awarii na NYSE - przez dłuższy czas kursy szalały jak Lepper na mównicy sejmowej - o tym nie informowaliście - niedawno doszło do awarii systemu na Osaka Exchange - system złożył zamówienia na 180 miliardów USD, niemal doprowadzając do bankructwa kilka wielkich instytucji finansowych - o tym tez nie informowaliście Pytanie: czy przyczyną niepoinformowania o awariach w NY i Osace był fakt, że tamtejsze systemy stoją na linuksie, a wy staracie się ukrywać wpadki tego systemu?

U nas też już nie jest tak źle. O ile problemem są duże pliki o tyle dokumenty itp już nie. Pozostaje kwestia tego czy chcemy nasze dane przechowywać w chmurze. Ale na to każdy musi sobie odpowiedzieć indywidualnie. No i na pewno nie patrzył bym na udział w rynku. Po pierwsze biorą one ogólny udział w rynku. Po drugie trzeba patrzeć na ludzi dla jakich dany system jest przeznaczony. Bo Linux mimo 1% udziału w rynku trzyma 1% ludzi blisko związanych z IT. To jak mój znajomy. Odkąd pracował w zakładzie mięsnym nie kupuje nic co z niego pochodzi. I mimo że nie stanowi 1%, jego opinia jest dla mnie ważniejsza niż tych 99% ignorantów. Z drugiej strony Apple mimo że ma tylko 5% jest obecnie wycenione o 3 miliardy dolarów więcej jak Microsoft.

zasoby do chmury. Zalety? Dostępność i lepsze bezpieczeństwo powierzać swoje dane gdzieś, komuś nie wiadomo komu... był artykuł na temat chmury i utraty danych?

Przy prędkości i dostępności internetu w Polsce rozwiązanie typu "wszystko w chmurze" może okazać się fiaskiem, ale na zachodzie i w USA... Dlaczego nie?

jeśli jądro linuksa to jest to dystrybucja linuksa jak ubuntu czy suse itd. jaśli się mylę to dlaczego?