Wyse Xenith - terminal oparty na oprogramowaniu Citrix

Mołot, nie kompromituj się, sieć firmowa złożona z zwykłych PC też zwykle jest podparta jakimś serwerem i on też pobiera prąd. Te 2kW wziąłeś z kosmosu chyba, to już naprawdę byłby niezły sprzęt (albo b. stary). Wymiana sprzętu co 2 lata, chłopie gdzie Ty żyjesz, nie robi się tego jeśli sprzęt nie zepsuł się lub w momencie zakupu nie był już "moralnie" zestarzały. Nikt przy zdrowych zmysłach nie pakuje się co 2 lata w problemy z migracją, zakupy nowej infrastruktury sieciowej, oprogramowania czy w końcu w koszta utylizacji starych (czy 2 lata to stary sprzęt?) komputerów. Są firmy i instytucje gdzie takie rozwiązanie jest nie tylko dobre ale i jako jedyne dopuszczalne.

@~ac Piszesz o 7W. BZDURA bo nie wyliczyłeś zużycia przez serwer. Powiedzmy dwa kilowaty, kontra 15*100W lekkich ale samodzielnych PC - I PC wypadają lepiej. A skąd wiesz, że serwer nie ma takiego zapotrzebowania? Nie napisano. Skąd wiesz, że jest w stanie wydajnie obsłużyć 15 stanowisk? Tego też nie napisano. A grupowe instalacje oprogramowania w środowisku Windows nie są żadną nowością, więc te koszty wielokrotnego instalowania wynikają nie z wyboru architektury, tylko ewentualnego niedouczenia administratora - a niedouczony i tak nie zaproponuje cienkich klientów. Art zwyczajnie niedorobiony, a rozwiązanie może i dobre. Ale może i nie. Niestety autor powstrzymał się od umożliwienia nam rzetelnej oceny - to miałem na myśli i to podtrzymuję.

Nie zgadzam się z poprzednim komentarzem, gdyż jest to w przypadku więcej niż 15 użytkowników bardzo dobre rozwiązanie. Proszę zwrócić uwagę na pobór mocy - tylko 7 W, a w spoczynku prawie nic. A co kosztami administracyjnymi, aktualizacjami czy ochroną antywirusową oraz antyspamową. Przy np. 20 użytkownikach trzeba to wszystko wykonywać 20 razy (koszty, koszty), a tu tylko raz na serwerze. Zresztą gdyby nie było popyty na takie rozwiązanie, Wyse by tego nie produkował. Widocznie jest. Autor nie mógł więc ocenić tego rozwiązania negatywnie (zresztą to nie materiał analityczny, tylko news produktowy).....pozdrawiam.

1200zł plus nieokreślona cena serwera, podczas gdy za 1200 zł można już spokojnie złożyć grubego klienta (normalnego kompa) do prac biurowych. Ciekawe, ile mocy żre taki serwer, i ile musiałoby być klientów, żeby wyszło tego mniej, niż normalne komputery. Ciekawe także, przy jakiej ilości klientów rozwiązanie ma szansę się zwrócić w ciągu czasu życia komputera (czyli tak do 2 lat, zanim nie stanie się za słaby na aktualną wersję Windowsa i pakietów biurowych). Minimum punktów za brak takiej analizy i bezmyślne przeklepanie informacji producenta.