Procesory Arm będą wspierać wirtualizację
Arm Holdings poinformował, że kolejna wersja procesora Cortex A (robocza nazwa Eagle) będzie wspierać mechanizmy wirtualizowania zasobów. Pozostaje więc tylko kwestią czasu, gdy na rynku pojawią się energooszczędne serwery oparte na takim procesorze.
Nowa architektura serwerowa firmy Arm ma obsługiwać zarówno pełną wirtualizację, jak i okrojoną wersję tej technologii, znaną jako parawirtualizacja. Arm podaje, iż kilka firm (w tym VMware) pracuje już nad oprogramowaniem typu hypervisor (nadzorca), które będzie obsługiwać jego nową architekturę serwerową.
Procesory Arm są znane z niskiego poboru mocy, dlatego są stosowane w wielu przenośnych urządzeniach elektronicznych, w tym w telefonach komórkowych i iPhonach. Dlatego wydaje się, że do telefonów komórkowych zawita wkrótce na dobre technologia wirtualizowania zasobów. Użytkownik będzie mógł wtedy instalować w pamięci telefonu kilka systemów operacyjnych.
Nawet jeśli nowy procesor Cortex A (produkowany z zastosowaniem technologii 28 nanometrów) będzie stosowany w serwerach, to przedsięwzięciu takiemu trudno jest wróżyć większy sukces. Problem leży bowiem w tym, że znakomita większość programów serwerowych powstała, żeby pracować na komputerach opartych na procesorze x86 względnie RISC.
Czytaj również "Arm przedstawia kolejny model mikroprocesora Cortex".
Komentarze (2)
@85.222.41.80 "gdzie szkoda (finansowo) serwera na xeonach" Przecież do lżejszych zastosowań jest VIA Nano. W przeciwieństwie do Intel Atom a nawet i3/i5/i7 posiada obsługę pamięci ECC. Oczywiście Nano posiada wsparcie dla wirtualizacji, SSSE3 i SSE4, jest wyposażony moduł kryptograficzny PadLock (SHA-256, AES). Potrafi również instrukcje w zmienionej kolejności (out-of-order), może pochwalić się superskalarnością. Powstało już dużo rozwiązań z procesorami VIA, chociażby VIA M''SERV S2100, VIA NSD7200 Compact Storage Server, VIA NSR7800 Rackmount Storage Server, VIA NSD7800 Network Storage Server. Po co czekać aż procesory ARM osiągną odpowiedni poziom i inwestować zasoby w portowanie aplikacji na niepewną architekturę? Po co podejmować niepotrzebne ryzyko, skoro istnieją lepsze rozwiązania spełniające potrzeby klientów aż nadto (np. DirectX 9 w komputerze 6x6 cm)? Architektura x86 zawsze będzie do przodu bo najwięcej się w nią inwestuje. "następnie zapewne takie co współpracują ze sobą na sieciach takich serwerków" To akurat nie problem. Dobrym przenośnym rozwiązaniem RPC jest Java RMI, praktycznie niezależne od architektury.
Nareszcie. Za mniej niż 2 lata firmy deweloperskie będą miały stabilne i dostosowane porządne aplikacje do tego procesorka - zapewne najpierw takie co mają dużo procesów lub wątków ale każdy z nich jest stosunkowo mało obciążający i stosunkowo rzadko ładowany/wykonywany, gdzie szkoda (finansowo) serwera na xeonach; następnie zapewne takie co współpracują ze sobą na sieciach takich serwerków - wszystko zależy od sumarycznych kosztów sprzęt+dewelopment+obsługa i związanych z tym ryzyk.
- Kingston: Nowa linia dysków SSD
- Microsoft zapowiada nowy system plików - ReFS
- Intel: SSD 520 - nowa linia szybkich dysków
- Praktyczne porady dla administratorów na 2012 rok
- Co powinien wiedzieć każdy specjalista IT?
- Narzędzia dla administratorów sieci
- Windows Intune 3.0 - szansa na perfekcyjne narzędzie?
- Kontrowersyjne decyzje Oracle odnośnie Javy
- Testy penetracyjne pomogą w obronie przed cyberatakami
- MSP: kierunki rozwoju technologii w 2012 roku
Polecane
Przełomowy rok... znowu
Lektura firmowych informacji prasowych i prognoz firm analitycznych nie pozostawia wątpliwości - każdego roku...
Spokój i luz administratora
Wymagania wobec pracowników działów IT rosną proporcjonalnie do stopnia rozwoju teleinformatyki. Oczekuje się, że...