Wiadomości

Nokia z systemem Android już gotowa

30 sierpnia 2010 12:51,
Maciej Kluk

Projekt NITDroid nabiera rozpędu. Twórcom udało się już poprawnie zainstalować system operacyjny Android w jednym ze smarfonów Nokii. Teraz czas na pełną implementacje i wersje na kolejne modele?

Projekt NITDroid to jedna z ciekawszych inicjatyw tego roku. Na początku jego celem było przeniesienie systemu Android na tablety Nokii. Z czasem próby przeniosły się także na zaawansowany smartfon fińskiego producenta - Nokię N900. Wybór był prosty - oparty na Linuksie system operacyjny tego urzadzenia daje największe pole do popisu przy takich modyfikacjach.

W czerwcu serwisy technologiczne obiegła wiadomość o filmie z Nokią N900 pracującą na Androidzie. Wtedy to rozwiązanie nie działało jeszcze za dobrze. Autor projektu informował o wielu problemach z przeniesieniem systemu na fiński telefon. Największą bolączką okazał się wtedy brak podstawowych usług związanych z możliwością korzystania z Internetu i wykonywania połączeń. System oferował jedynie podstawową funkcjonalność, którą udało się wcześniej osiągnąć przy przeniesieniu go na tablety Nokii, lecz nie spełniał zadań typowych dla smarfonów.

Obecnie N900 z Androidem działa coraz lepiej. Ciągle nie można korzystać z wszystkich funkcji jakie oferuje system operacyjny stworzony przez Google, jednak autor stale dopracowuje swój projekt. Teraz Nokia N900 z Androidem umożliwia już normalne wykorzystywanie tego telefonu poprzez m.in. wspomniane wcześniej wykonywanie i odbieranie połączeń oraz korzystanie z Internetu. Autor demonstruje działanie tych funkcji na poniższym filmie.



Twórca projektu NITDroid przestrzega przed zbyt pochopnym instalowaniem mobilnego systemu operacyjnego od Google na Nokii N900 informując, że póki co jest to dość skomplikowane i wymaga dużego doświadczenia. Więcej informacji o postępach w pracach, instalacji Androida na urządzeniach Nokii i samym projekcie można przeczytać na jego oficjalnej stronie.
Oryginalny tekst został opublikowany na www.idg.pl
Ocena:
Twoja ocena:

Komentarze (20)

kkk

27-12-2011 20:21

@ssk wygoogluj sobie kod zrodlowy androida ics. Boisz sie, ze ktos Cie szpieguje? napisz sobie wlasny system, problem z glowy.

D...

18-12-2011 12:55

nie był by wcale lepszy . Po Prostu trzeba było by wgrac androida 2.3.7 i mod od cyanogena banannabread 1.6 i był by kosmos !

NICKT

30-11-2011 10:19

Tak się składa, że miałem okazję pracować na WM, - mogę powiedzieć tyle, że względem Androida, WM to szit, ścierwo, nie ma żadnego wsparcia, żadnego!! Nie wiele potrafi, nie mogłem w pełni wykorzystać możliwości mojego Palmtopa. mało aplikacji na to, kiedyś ( jakieś 6 lat temu) ciężko było znaleść cokolwiek funkcjonalnego pod ten system, a przede wszystkim darmowego... Teraz może coś tam naskrobali. - Heroes dla pocketPC, jedyne co dobre i darmowe na Palmtopy. Android to jak narazie jeden z lepszych systemów pod urządzenia mobilne. iOS też jest nie zły, ale Google go powoli wyprzedza, pod każdym względem. Teraz jestem szczęśliwym posiadaczem telefonu z systemem Android v2.2.1, ładnie śmiga wszystko, masa aplikacji, - masa darmowych a zarazem w pełni przydatnych aplikacji!! @~Kuba - wszystko jest możliwe =) tylko trzeba chcieć :P i czasami włożyć dużo pracy w to co się robi. ~~ Money Inspires ~~ ^^

~Kuba

04-09-2010 13:44

SSK, człowieku, opanuj się! Na grzyba Ci terminal? Odpala się go 4Fun. M$ non stop szpieguje użytkowników. Po co te aktualizacje? Żeby mieć na bierząco dostęp do komputerów. Przede wszystkim - WM ma zamknięty kod i takie modyfikacje jak Androida na N900 przy WM nie były by możliwe.

~pijaczek

31-08-2010 22:55

@~ssk: 1. System Google jest bardziej bezpieczny. 2. Microsoft szpieguje użytkowników od dawna 3. Wsparcie techniczne dla WM praktycznie nie istnieje. 4. WM to beta. 5. Jest więcej aplikacji. 6. Od dawna jest bardziej popularny, a prognozy stawiają go w przyszłości jako najpopularniejszy - ma kilka luk, chociaż nie tak dotkliwych jak te w WM czy Symbianie znane od lat i nie łatane. 7. Dużo większą funkcjonalność ma Android. 8. W androidzie nie ma konsoli (ani X-window z linuksa) - żeby mieć terminal musisz zainstalować (a całe G możesz z nim zrobić bo nie dostaniesz się do uprawnień admina (musisz wgrać złamaną wersję androida (ostatnia zdaje się 1.5))) 9. No tu to chyba kpisz... miałem kilka telefonów z wm z najwyższej półki i każdy się wieszał, a programy były mało stabilne, telefonów z androidem miałem dwa i mimo, że pierwsza mimo, że raczej ze średniej półki (G1) miała słaby procek oraz miała stary soft bez JIT na wydajność i stabilność nie można było narzekać (w przeciwieństwie do Sony Xperia X1 czy telefonów HTC z którymi miałem nieprzyjemność). 10. Dokładnie tak samo masz w Windows Marketplace (czy też Apple Appstore) tylko w dużo większym zakresie i dużo bardziej ingerują. "do androida też nie masz całkowitego dostępu do kodu." Masz całkowity dostęp do kodu Androida! Nie masz dostępu do aplikacji Google (jak mapy, market), które możesz odinstalować/nie używać i możesz używać alternatywy dla sklepu google jak slideme.

~Ajnsztajn

31-08-2010 11:08

Hm... Szkoda że większość argumentów o wyższości Windowsa Mobile jest kompletnie z kosmosu. I nie mają wiele wspólnego z prawdą. "systemy Google są mniej bezpieczne" - rozumiem że to jakieś nowe prawo informatyki i dotyczy każdego systemu jaki kiedykolwiek gdziekolwiek wyjdzie? A MS jak wiemy robi niesamowicie bezpieczne systemy, które nie zawieszają się i którym nie są potrzebne antywirusy ;)? "gorsze wsparcie techniczne" - to znaczy? W jaki sposób MS wsparł Cię tak że zasłużył na pochwałę, a Google nie? "więcej luk mimo że mniej popularny" - odważna teza - ale - proszę i jakiś dowód/statystyki/podsumowanie z firmy zajmującej się bezpieczeństwem... itd - reszta argumentów w mniejszym lub większym stopniu także jest tendencyjna i nieprawdziwa

~agh

31-08-2010 10:56

@ssk "do androida też nie masz całkowitego dostępu do kodu" - dostępu do kodu Win nie masz żadnego. Czyli jest lepszy? A może jeszcze jakieś argumenty o "lepszości"?

~ssk

31-08-2010 10:08

''''to twój domysł (skąd wiesz czy MS nie zaszył czegoś w systemie, nie masz dostępu do kodu)'''' do androida też nie masz całkowitego dostępu do kodu.

~Gość

31-08-2010 08:52

@~ssk 1. udowodnij 2. to twój domysł (skąd wiesz czy MS nie zaszył czegoś w systemie, nie masz dostępu do kodu) 3. mam gdzieś wsparcie techniczne 4. każda wersja Win to beta 5. tysiące programistów pracują żeby było ich więcej, a jakoś MS nie może przyciągnąć ludzi do pisania programów dla siebie 6. udowodnij 8. udowodnij 9. udowodnij 10. google praktycznie nie ingeruje w android market co wielu osobom przeszkadza bo powstają programy klony i użytkownicy czasem się gubią Piejesz z zachwytu jakie to systemy MS są wspaniałe ale poza populistycznym bełkotem to w twoich postach nie ma nic merytorycznego.

~X

31-08-2010 08:37

Nareszcie pierwsza Nokia z Androidem. Producent powinien się zreflektować i poszerzyć ofertę o telefony z tym systemem. Kolejny krok w ewolucji w dobrym kierunku.

~ssk

31-08-2010 07:16

@pijaczek jesteś w błędzie mówiąc że android lepszy od Windows mobile 1. systemy Google są mniej bezpieczne. 2. większe prawdopodobieństwo szpiegowania użytkowników. 3. gorsze wsparcie techniczne 4. to wersja beta 5. mniej aplikacji 6.więcej luk mimo że mniej popularny 7. mniejsza funkcjonalność. 8. czasem trzeba skorzystać z konsoli. 9. mniejsza stabilność 10. ograniczenia licencyjne na programy to google decyduje za ciebia.

~pijaczek

31-08-2010 05:36

@~ssk: Ma popularny system dystrybucji oprogramowania, ma znacznie wygodniejsze Api dostosowane do mobilnego systemu i co najważniejsze spójne niezależnie od dostawcy telefonu, ma wygodne dotykowe UI, jest wydajniejszy (2.2 z JIT)... można by jeszcze wymieniać, ale najważniejsze jest to, że przy ogromie zalet nie ma żadnej wady względem WM.

~Gosć

30-08-2010 18:03

89.78.244.14: produktom google, z racji demoralizacji ich założycieli i szefów oraz trzymania za mordę i wywalania na bruk chętnych do blogowania o perspektywach, finansach i pomysłach (w odróznieniu od np. MS) mówimy nie. NIe pracowałeś u nich to nie zmyślaj na podstawie PR.

~Gość

30-08-2010 16:02

A ja sądze, że microsoft jest aktualnie szkodnikiem nr 1 w branży IT. Nie publikują specyfikacji swoich protokołów i standardów tym samym blokują konkurencję. Wysysają kapitał który powinien krążyć pomiędzy firmami. Dlatego też, dla zasady należy zaprzestać używania ich produktów (o ile się da:). Jeżeli mam wybierać pomiędzy telefonem z androidem a telefonem z windowz 7 to wybieram androida.

~ssk

30-08-2010 13:54

@kolo chodziło mi o Windows mobile.

~kolo

30-08-2010 13:52

oOo, kompromitujesz sie. poczytaj o windows phone 7. ssk: skad mozesz wiedziec, jak jeszcze zaden telefon z win7 nie wyszedl?

~ssk

30-08-2010 13:46

@oOo wymień chociaż jeden argument o wyższości androida nad Windows. i niemów o licencji bo lepsza, chodzi mi o akcept techniczny.

~oOo

30-08-2010 13:41

Co ma duży OS Win7 do małego OS na komórki/tablety ? Win7 nie ruszy w telefonie, problem sprzętowy. Do tego zadania Android nadaje się całkiem nie źle.

~oOo

30-08-2010 13:39

sądzę że się mylisz

~ssk

30-08-2010 13:37

sadze że Windows 7 by był o niebo lepszy nisz ten syf od Google.

Reklama

Huawei celuje w rynek biznesowy

Huawei nieustannie rozwija się jako dostawca infrastruktury dla branży telekomunikacyjnej. W tym roku chiński koncern zamierza umocnić swoją pozycję również na rynku rozwiązań Enterprise.


Polecane

Koniec Windows XP początkiem problemów?

Microsoft oficjalnie potwierdził, że za dwa lata definitywnie zakończy się era Windows XP - systemu operacyjnego,...


Spokój i luz administratora

Wymagania wobec pracowników działów IT rosną proporcjonalnie do stopnia rozwoju teleinformatyki. Oczekuje się, że...


04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.: (+48 22) 321 78 00 fax: (+48 22) 321 78 88
© copyright 2011 IDG Poland SA