Backup - na taśmy czy w chmurze?

Spojrzałem jeszcze raz w tekst: moja pomyłka - to nie 7,5% dużych przedsiębiostw wdroży, backup w chmurze do roku 2013, ale aż 75% - wg. Gartnera. Przyznaję, że to możliwe - ale w marginalnym zakresie (przypomina mi to reklamę jednej z firm z lat 90 - otóż zgodnie z reklamą 90% dużych banków wykorzystywało rozwiązania tej firmy. Była to prawda - prawie w każdym banku stały 2-3 terminale tej firmy, służące do transakcji SWIFT (wtedy było bardzo mało rozwiązań homologowanych przez SWIFT, a te terminale były najmniejsze i najtańsze, ale dla większości wystarczały).

Proszę sobie wyobrazić backup 10 terabajtów (codziennie!) do chmury (znam z osobistego doświadczenia firmę w Polsce, która te wartości wielokrotnie przekracza) - na razie to po prostu niemożliwe! A te wspomniane 7,5% dużych światowych przedsiebiorstw, dla których backup w chmurze rzekomo się nadaje, ma właśnie takie potrzeby.

zgadzam się z Tobą, gwarancje masz jedynie jak trzymasz to u siebie bo wtedy wiesz co masz, a tak to nie wiadomo co z tymi danymi robią

Artykuł pachnie sponsoringiem. Pewne argumenty za składowanie danych w chmurze są wyssane z palca. Zwłaszcza te wieloznaczące słowo "globalizacja". Prawda jest taka, że porządne przedsiębiorstwo posiada zapasowy ośrodek przetwarzania danych i tam trzyma kopie jak i w głównych ośrodku. Jeżeli zależy nam na szybkim odtworzeniu jakiegokolwiek środowiska, to dane w chmurze to raczej poroniony pomysł. Tutaj raczej widzę możliwości przekrętów i handlu informacjami. Bo jeżeli ja sam nie szyfruję, tylko dostawca "chmury" zapewnia szyfrowanie, to ja nie mam gwarancji, czy jego metoda szyfrowania jest prawdziwa, czy to tylko "przykrywka".