Czy interfejs graficzny (GUI) jest potrzebny?

Nie doczytaliście, czy nie zrozumieliście? Autor mówi o sytuacji _braku_ CLI. Kiedy CLI jest, GUI nikomu nie przeszkadza. Upośledza stosowanie _wyłącznie_ GUI.

Wiązanie sukcesu firmy z brakiem GUI na rzecz konfiguracji tekstowej jest chyba więcej niż dużym nadużyciem...

Jeśli jakieś GUI są źle napisane, to nie jest to argument, że ich w ogóle nie powinno być. Trzeba po prostu dążyć do tego, by były one napisane tak, by umożliwiać sprawną obsługę. A co do pozornej korelacji między sukcesami Cisco a stosowaniem CLI, to jest to wniosek jak z serii dowcipów (sorry, artykułów) o tym co "amerykański uczony odkrył"... (Dawniej się opowiadało o odkryciach radzieckich uczonych.) Sukcesy Cisco biorą się najpewniej z solidnej pracy przy konstrukcjach i ze stosowania starej szkoły programowania, gdzie nacisk jest na skuteczne działanie, a nie na wodotryski.

@jas Ale z tekstu moim zdaniem wynika, że konfiguracja była zgrana do pliku, a później zmiany były wykonywane metodą "wyszukaj i zamień" - przypuszczalnie w ulubionym edytorze tekstu. Nie widzę wielkiej różnicy w wykonaniu pojedynczej konfiguracji przez GUI czy przez CLI, a później ściągnięciu konfiguracji do pliku, wykonanie zmian edytorem i podegranie (przez GUI lub CLI) gotowej konfiguracji. Żeby nie było, że jestem jakimś wrogiem CLI - absolutnie nie, zresztą CLI ma jeszcze jedną zaletę - łatwiej opisać sekwencję poleceń po których uzyskamy pożądany efekt, niż pisać "kliknij tu, potem w pole adres wpisz adres, a w pole maska wpisz 255.0.0.0, kliknij na guzik Coś Tam" i.t.d. Jak już się zapamięta składnię poleceń CLI to jest ono rzeczywiście szybsze, ale do jednorazowych zadań łatwiej "na wyczucie" poruszać się po GUI.

@zbychu - guziczek pewnie będzie jeden i drugi ale chyba nie chcesz ręcznie edytować tego co się zapisze? A może w tym >>przyjaznym<< pliku są znaczniki "tu zmień"? :) Odtworzyć konfiguracje często się da, ale zmienić to już nie zawsze

@jas A w tym przeglądarkowym Web GUI nie ma np. guziczka "Load Config" albo coś w tym stylu ? Pewnie guzik "Save Config" też się znajdzie.

ehh szkoda ze niekiedy sie zapomina o cli albo gui moga byc razem nie jedynie czasem szkoda ze niektore opcje sa dostepne z gui a czesc z cli

@el_fuego "Niestety SA520 nie ma interfejsu CLI czy nawet konsoli szeregowej dla tych celów - dysponuje TYLKO przeglądarkowym interfejsem użytkownika (Web UI)."

GUI moze wiecej zajmuje czasu, ale jeszcze wiecej zajmuje poszukiwanie polecen w internecie, czego tutaj nieuwzgledniono... Jak ktos klepie na pamiec to dla niego moze byc i CLI. Zrobi sobie plik wsadowy i jednym kliknieciem, przepraszam, jednym uruchomieniem programu ma to co chce, ale nie o to tutaj chodzi. To sa dunozaury zamknieci po prostu na ulatwienia, ktorzy uwazaja sie za kogos lepszego, bo hakują konsole heh.

Przeciwstawianie GUI i CLI jest bez sensu. Jedno i drugie jest potrzebne. GUI dla niedoswiadczonych uzytkownikow, do wykonywania prac ktore robi sie rzadko i nie ma sie w nich wprawy lub po prostu do pewnych rzeczy do ktorych GUI jest lepsze (np. przejrzenia roznic w dwoch plikach tekstowych i wybrania, ktore zmiany maja byc przeniesione z jednego pliku do drugiego - sprobujcie to zrobic wygodnie bez GUI, a jest to ciagle wykonywana operacja np. przy pisaniu oprogramowania). CLI do wykonywania czynnosci rutynowych przez doswiadczonych uzytkownikow (jest znacznie szybsze) i przede wszystkim do automatyzowania pracy skryptami.

Kiepski artykuł. Temat poprowadzony po łebkach a przytoczone przykłady...cóż, pozostawię bez komentarza. el_fuego wyreczył mnie w tym.

A to GUI i tekstowy plik konfiguracyjny jakoś się wykluczają?