AV-TEST oceniła programy bezpieczeństwa dla firm i użytkowników domowych
AV-TEST (organizacja oceniająca oprogramowanie zabezpieczające komputery przed złośliwym oprogramowaniem) przetestowała w trzecim kwartale br. siedem produktów bezpieczeństwa przeznaczonych dla firm oraz 25 rozwiązań przeznaczonych dla użytkowników domowych.
Zobacz też:
W kategorii ochrona najwyżej oceniono dwa rozwiązania: program Endpoint Security 8.1 firmy Kaspersky i Client Security 9.11 opracowany przez fińską firmę F-Secure. Produkty te osiągnęły ten sam wynik (5,5 punkta). Najsłabiej wypadł w tej kategorii Forefront Endpoint Protection 2010 (Microsoft)) zajmując ostatnie miejsce (2,5 punkta). Miejsca od trzeciego do szóstego zajęły programy: VirusScan Enterprise with EPO 8.8 (5), Endpoint Protection 12.1 (5), Worry-Free Business Security 7.0 (4) i Endpoint Security and Control 9.7 (3).
Najlepiej zostały ocenione zdolności naprawcze produktu firmy Kapersky (5), któremu niewiele ustąpiło rozwiązanie firmy F-Secure (5). Kolejne miejsca zdobyły rozwiązania firm Microsoft(4), Sophos(4), Symantec(3,5), McAfee(2) i Trend Micro(2)
Różnice między oceną poszczególnych rozwiązań pod względem użyteczności były najmniejsze. Pierwsze miejsce zajął tu produkt firmy Trend Micro (5), a ostatnie produkt firmy Symantec (4). Pozostałe produkty uzyskały następująca liczbę punktów: Forefront Endpoint Protection 2010 (5), Endpoint Security 8.1 (5), Client Security 9.11 (5), Endpoint Security and Control 9.7 (4,5) i VirusScan Enterprise with EPO 8.8 (4).
Wszystkim testowanym rozwiązaniom dla firm oprzyznano certyfikat organizacji.
Na koniec kilka słów o testach oceniających programów przeznaczonych dla użytkowników domowych komputerów. W tej klasie najlepsze okazały się trzy programy: Kaspersky Internet Security 2012 (6), BitDefender Internet Security 2011 & 2012 (6) i F-Secure Internet Security 2011 (5,5). Najlepsze zdolności napawcze oferują F-Secure: Internet Security 2011, Panda: Internet Security 2012 i BitDefender: Internet Security 2011 & 2012 (wszystkie dostały po 5 punktów), a w kategorii oceny przydatność zwyciężyło rozwiązanie SecureIT Plus 2011 (SecurityCoverage; 6).
Z pełnymi wynikami testów można sie zapoznać na stronie AV-TEST.
Komentarze (4)
tu się zgodzę, miałem okazję przetestować kasperka i przy f-secure wymięka... f-secure także chyba nieco lepszy jeżeli chodzi o ochronę? coś takiego ostatnio w chipie widziałem...
oba pakiety porównywalne, ale f-secure nieco lżejszy dla procka i tu wygrywa moim zdaniem
Testowałem oba F- secure i Kasperskiego zastanawiam się który wybrać!
no i cieszę się że wybrałem f-secure, gość co mi składał laptopa polecił i widzę że się nie mylił
- Prawo Moore’a zagrożone?
- Bezpieczeństwo WiFi - bezprzewodowe testy penetracyjne
- Wirtualizacja: obsługa SMB na czterech U
- Open source: zmierzch ery GPL? Nie do końca...
- ROVER - prosty sposób na słabość BGP?
- Zaawansowane stacje Wi-Fi Ruckus Wireless
- Rozstanie z Javą nie będzie proste
- Google Drive uwypukla słabe strony publicznych chmur obliczeniowych
- Serwery "zombie" w centrum danych
- Microsoft Office 15 będzie obsługiwał standard ODF 1.2
Reklama
Huawei celuje w rynek biznesowy
Huawei nieustannie rozwija się jako dostawca infrastruktury dla branży telekomunikacyjnej. W tym roku chiński koncern zamierza umocnić swoją pozycję również na rynku rozwiązań Enterprise.
Polecane
Koniec Windows XP początkiem problemów?
Microsoft oficjalnie potwierdził, że za dwa lata definitywnie zakończy się era Windows XP - systemu operacyjnego,...
Spokój i luz administratora
Wymagania wobec pracowników działów IT rosną proporcjonalnie do stopnia rozwoju teleinformatyki. Oczekuje się, że...