Kontrola Windowsów nie wystarczy, czas na Office

rageman a czy ja zabraniam wypowiadać swoje zdnaie innym? Jezeli już przedłużami temat to akurat nie będzie wielkiej różnicy pomiędzy tym że oni będę mieli problemy finansowe czy upadnie. Chodziło o to że takich wypowiedzi było wiele i zapowiadane to już było od dawna.

Pawlik- Miej swoje zdanie i pozwól je po prostu innym wyrażać. To, że masz zaufanie do szefów ms dowodzi tylko, że masz inne zdanie. Na dodatek ja nigdzie nie napisałem, że ms upadnie to po pierwsze. Jestem tylko zdania, iż ograniczanie dystrybucji windowsów i innych produktów ms wcześniej czy później odbije się na koniunkturze firmy (CO NIE OZNACZA JEJ UPADKU, TO TWOJA INTERPRETACJA) to po drugie. A po trzecie: nie zawsze liczy się liczba legalnych użytkowników, o sukcesie firmy decyduje sama liczba używanych kopii.

Czy ja ci coś zabraniam? Mam swoje zdanie i go wypowiadam. To że jest ono spostrzegane jako próba ograniczenia swobody słowa innej osoby to ja z tym nic nie poradzę. Ja jedynie napisałem że przypowiedni o upadku Microsoftu było już dużo ale żadna nie zadziałała.

Pawlik -> dobrze, tylko ja się ciebie pytam dlaczego zabraniasz mi mieć inne zdanie, hę? żyjemy w wolnym kraju a ja uważam, że ms robi źle ograniczając rozprzestrzenianie się (nawet nielegalnego) Office;a i mam prawo do takiego zdania. ty masz zdanie odrębne - uważasz inaczej niż ja, ufasz ms - i chwała ci za to. czy ja ci coś każę? czy ja ci czegoś zabraniam? korzystaj z resztek demokracji w tzw. wolnym świcie: żyj i pozwól żyć innym.

Jest to bardzo proste i skuteczne zagranie MS: Chcą zmusić do zakupu legalnej wersji zanim mają dużą przewagę nad konkurencją. A jak już użytkownik raz kupi to na pewno się nie przesiądzie na darmówkę. Poza tym chciałbym utemperować zapędy entuzjastów OpenOffice. Jeżeli będzie on naprawdę blisko MS Office'a to MS swój pakiet wtedy zacznie również oddawać za darmo i zarabiać drobne na reklamach. Moim zdaniem to do konca swiata juz bedziemy korzystac z MS Office'a. I dobrze bo działa świetnie, a dzieki konkurencji jest coraz lepszy i tańszy

rageman nadal jednak to nie zmienia sytuacji. Ci co tworzą strategię rozwoju Microsoftu wiedzą co robią. Było już wiele opisów szybiego upadku Mcirosoftu ale to była tylka fantazja ludzi.

Pawlik -> wiem lepiej jaka jest sytuacja Microsoftu, bo tak naprawdę jestem Billem Gatesem i jak mi się nudzi to zaglądam na polską stronę pc world. trochę więcej zaufania w wolność słowa, kolego.

rageman a ty niby co znasz lepiej jaka jest sytuacja Microsoftu że tak twierdzisz czy może lepiej wiesz jak powinna ta firma rozwijać się? Do tej pory Microsoft ma się dobrze pomimo już wielu krytycznych wypowiedzi takich "ekspertów" jak ty.

@ hentai3000: A w jakim programie były tworzone te arkusze? Bo jak w Excelu, to problemem jest import do OO.

brawo! niech kontrolują, rozsyłają spyware i rotkity. niech blokują nawet działanie nielegalów, bo w końcu mają do tego prawo. i tak przyjdzie opamiętanie kiedy zabraknie im kasy w skarpecie: więcej ludzi rezygnujących z ms office (nawet z pirackiego) to mniej dolarów dla microsoftu - kiedy wbijecie to sobie do główki, "genialni" stratedzy z Redmond?!!

W****** śmiało całość W****** śmiało całość W****** piratów to dla mnie - Mało! komentarz edytowany przez moderatora

hentai3000: arkusz 50MB?! tak to jest jak zamiast bazy danych jedzie sie na excelu.. brawo!

Darmowy OpenOffice2 jest wystarczająco dobry dla 80% komputerów domowych oraz sporej części małych i średnich firm. Przesiadłem się na OO2 jak tylko się pojawił i jestem zadowolony: zajmuje 1/4 miejsca M$Office2000, działa szybciej, ilość opcji przekracza moje wymagania, jest za free. Jasne że jest gorszy niż M$Office ale ... i tak używam OO dokładnie tak samo jak starego M$Offica. Więc dla mnie nie ma żadnej różnicy między tymi programami. OO2 ma sporo plusów a minusy mnie nie dotyczą.

A próbował kto otwierać większe pliczki arkuszy kalk. w openoffisie? Sugerowałem się tym, że pakiet kosztuje 0 $ i chwalony, ale po próbach otwarcia pliku 50 mb arkusza kalk. z moich nadziei pozostał płacz i poczucie zmarnowanego czasu. Regularnie muszę pracować na dużych plikach i na M$ chociaż sie zawiodłem, ale rzadziej niż na OpenOffice.org.

Osobiście mam MS Office ale planuje przejść na OO. OO w wersji 2.0 jest narzędziem które w zupełności wystarczy do tego do czego powinien być stosowany. Przecież to ma umożliwić pisanie tekstu, prezentacje i takie tam. On ani nie sprząta, ani nie gotuje tak samo jak MS Office. A jak mam co chwilę mieć problemy, że może się pomylić i zaznaczyć że mam piracką wersję to wolę OO i mieć spokój. Chociaż można teraz pobrać nowego MS Offica na za friko - a ta nowa wersja jest porządnie rozbudowana choć zawiera kilka błędów i jak zawsze braków co można znaleźć w takich bezpłatnych narzędziach jak OO.

OpenOffice to zadna konkurencja do Offica, uzywam obu i wiem dobrze ze OO to slaby produkt. Tymczasem rozne dystrybucje linuxa to wieksza konkurencja dla windows. Taka jest moja osobista opinia ale wydaje mi sie, ze mam racje :P

@ maclaw13 bez przesady tu wystarczy 2h "zabawy" z danym programem z pakietu w Open office zeby go poznac w 80% :) wazna rzecz jak znamy skroty z M$ Offica (klawiatura) w Open Office jest indentyczna mapa skrutow ;) a wedlug mnie bardziej logiczne rozwiazania i menu to tylko kwestia zmiany "mentalnsci obslugi" to samo dotyczy pakietu Visio M$ kontra Dia do tworzenia projektow (schematow) w Visio mialem problem przeskalowania projektu na A0 a Dia 1-o podmenu i skala zmieniona i format A0 dostepny :) z pewnoscia na poczatku przy kazdym "nowym sofcie mozna sie troche mylic w obsludze ... ale tylko troche czasu i po klopocie :)

A ja sądzę że ta zabawa w kontrolę to forma badania rynku pod przyszłe usługi czy coś.

Otóż użytkownik będzie miał opory z przejściem na OpenOffice. MSOffice uczy użytkownika, że dowolną operację można wykonać na 100 sposobów - prawidłowy efekt jest tylko przy jednym z nich, ale pozostałe dają wizualnie poprawne efekty. W OpenOffice wybraną operację można prawidłowo przeprowadzić tylko w 1 odpowiedni sposób - pozostałe metody dadzą niepoprawne wizualnie efekty. I tego użytkownicy nie lubią.